Poslance je Šarčeva poteza presenetila, a po večini sledijo volji central.
Jani Ivanuša, poslanec SNS z ormoškega območja, meni, da so "danes glave še vroče in se je težko opredeljevati. Bolj se nagibam k novi koaliciji za mandatarja, a pogovori so se šele začeli." Ivanuša obžaluje, da se bo najbrž spet odmaknil začetek gradnje hitre ceste od Ormoža proti Markovcem, ki naj bi jo začeli spomladi na viaduktu Sejanca. Medtem ko njegov ormoški kolega Aljaž Kovačič (LMŠ) podpira predčasne volitve.
Glede lokalnih in regionalnih projektov, ki so uvrščeni v proračun, kot so vzhodna ormoška obvoznica, kolesarske steze in spodbude za industrijsko območje, ter program Darsa za hitro cesto Ormož-Ptuj, ne vidi težav, saj sta "proračuna za dve leti sprejeta in tako projekti niso ogroženi". Mojca Žnidarič iz SMC pa je previdna: "Prehitro je za konkretne izjave. Treba si je vzeti čas in opraviti pogovore s preostalimi strankami. Za zdaj noben ormoški projekt še ni ogrožen, res pa je, da bo, če pride do predčasnih volitev, treba pri večini projektov znova prepričevati odgovorne. Ormož pa verjetno nikoli več ne bo imel treh poslancev."
Ne na vrat na nos
Koroški poslanec Jani Prednik (SD) pravi, da je razmislek o predčasnih volitvah še prehiter in da je to zadnja možnost, saj je prej treba videti, ali so možne še druge konstelacije. Da bi kar naprej hodili na volitve, se mu zdi neodgovorno kot tudi sam odstop premierja ob sklicevanju na odgovornost koalicijskih partnerjev. Ocenjuje še, da za regijo ključni projekt tretje razvojne osi ni ogrožen, potem ko so poroštveni zakon v parlamentu spravili skozi. Podobno o tretji razvojni osi meni drugi koroški poslanec LMŠ Jože Lenart, ki sicer poudarja, da poslanci LMŠ v polni meri stojijo za Šarčevo odločitvijo.
Celjska poslanka Janja Sluga (SMC) meni, da je za ocene, kaj je bolje, nove volitve ali nova vlada, še prezgodaj. "Treba je najprej sesti skupaj in poslušati, kaj kdo misli, kdo se je o čem pripravljen pogovarjati. Včasih je treba kakšno stvar malo prespati. Se mi zdi, da zdaj vsi preveč hitijo. Kar na vrat na nos. To ni dobro." "Iskreno rečeno, sama ne vem, kaj bi bilo bolje. O tem bo stranka odločala v četrtek," pa odgovarja šentjurska poslanka SDS Jelka Godec. "So plusi in minusi obeh opcij. Spet pa je najbrž slovenska javnost že utrujena od volitev. A če drugače ne bo šlo, bo potrebno tudi to. Vse karte so še odprte. So me pa ravno danes vprašali, ali sem vesela, da bodo volitve. Jaz sem vsak dan pripravljena na volitve, meni je povsem vseeno."
"Bolje en dober šef kot pet slabih"
Po mnenju poslanca s Ptujskega Jožefa Lenarta (SDS) bi za državo bilo bolje, če bi imela le "enega dobrega šefa in ne petih slabih". Štajerci pa da ne smejo popustiti predvsem pri ustanovitvi pokrajin, sicer pa za spodnje Podravje v proračunu ne vidi nobenih novih večjih projektov, zato tudi ne morejo biti ogroženi. Da padec vlade ne bi smel vplivati na prednostne projekte regije, kot je gradnja urgentnega centra, pa meni tudi ptujski poslanec Boštjan Koražija (Levica), ki zatrjuje, da so v stranki pripravljeni na predčasne volitve: "Sam v tem vidim tudi priložnost za spremembo razmerja moči, v smislu nove vladne koalicije, ki bi imela programske cilje vsaj približno podobne našim in bi se bila sposobna spopasti s konkretnimi težavami državljanov."
Vodja poslanske skupine NSi Jožef Horvat pravi, da jih v stranki odstop Šarca ni presenetil, in izpostavlja, da imajo v stranki volilni štab že postavljen. Potrdil je, da so pred časom res bili pogovori med NSi in nekaterimi strankami zdajšnje koalicije, česar ti po njegovih besedah zdaj nočejo priznati. Narodnostni poslanec Ferenc Horvath pravi, da se odstop ni nakazoval, a da je treba zdaj počakati na nadaljnji razplet dogodkov. Sam se ne želi opredeliti o najboljši možnosti, pravi le, da je bolj pomembno, da ima Slovenija delujočo vlado, pa naj bo to s sestavo nove koalicije v trenutnih razmerah ali pa po predčasnih volitvah.
