Na okrožnem sodišču v Murski Soboti se nadaljuje pravda, v okviru katere želi lastnica murskosoboške družbe Hotel Diana Jasna Klepec doseči razveljavitev pogodbe, s katero je konec leta 2018 skupaj s poslovnim partnerjem Željkom Jovanovićem kupila podjetje od Olge Belec, ki je danes (še) državna sekretarka v uradu vlade za Slovence v zamejstvu in po svetu, in njenega sina Patricka Belca.
Skrbni pregled v Slovenski Bistrici
Kot smo poročali, Klepčeva očita Belčevi, da je ta pred sklenitvijo posla ni seznanila z vsemi podrobnostmi, pomembnimi za poslovanje družbe, med drugim z obveznostmi družbe do delavcev iz naslova neizkoriščenih presežnih ur in jubilejnih nagrad. Prav tako naj je ne bi bila seznanila, da je bil že pravnomočen sklep o izvršbi v zvezi z izpraznitvijo objekta, za katero so si prizadevali v ljubljanski družbi Heta Asset Resolution, ki je lastnica objekta, v katerem deluje Hotel Diana, in ki so ga želeli prodati. Belčeva vse omenjene očitke zanika in še vedno trdi, da je bil posel izpeljan transparentno.
Na sodišču je kot priča nastopila soboška notarka Romana Gajšek, ta je pripravila omenjeno sporno pogodbo, ki so jo podpisali 24. decembra 2018. Gajškova je za Belčevo že pred tem opravila nekatere storitve. Tako je v njeni pisarni nedolgo pred tem dogodkom skorajda bila podpisana pogodba, s katero bi podjetje kupili drugi interesenti, in to hrvaška poslovneža s podjetjem v Švici Nurija Pajazetović in Franco Santi, a na koncu posel ni bil sklenjen.
Kasneje je Gajškova po naročilu Belčeve naredila tudi spremembe, povezane s podatki družbe v sodnem registru. Šlo je za zmanjšanje osnovnega kapitala zaradi pokrivanja izgube. Kot pravi, je nato 24. decembra Belčeva od nje izsilila termin, saj je bilo treba nujno izvesti podpis pogodbe: "Zaradi tega sem bila slabe volje, ker sem imela tisti dan veliko strank, ampak sem ji ugodila, čeprav je bil velik pritisk name, da se to zgodi." Gajškova je najprej mislila, da bodo prišli isti kupci, a je kasneje ugotovila, da bosta tokrat kot kupca prišla Klepčeva in Jovanović. Pri tem so uporabili enak osnutek pogodbe, kot ga je notarka pripravila že za prve potencialne kupce, Gajškovi pa je bilo takrat čudno, da je bil pri skrbnem pregledu vpisan isti datum kot pri prvem poskusu prodaje, prav tako ni bilo k pogodbi priloženega poročila o skrbnem pregledu družbe.
Kot se je izkazalo ob nastopu prič, je bil skrbni pregled opravljen v enem samem dnevu v Slovenski Bistrici, kjer je sedež podjetja, ki za Hotel Diano izvaja računovodske storitve, saj je Belčeva želela, da je ta opravljen diskretno. Naredil ga je Igor Petrič iz britanske družbe Impact Capitalis, pri tem pa ne obstaja nobeno poročilo o opravljenem pregledu.
Gajškova sicer ni opazila, da bi bilo ob samem podpisu pogodbe kaj nenavadnega. Medtem ko je strankam brala pogodbo, pravi, temu nihče ni posvečal posebne pozornosti, Klepčeva je v tem času gledala v telefon. Zato je Gajškova sklepala, da so stranke o vsem dogovorjene in da gre zgolj za formalnost.
Kdo laže o gotovini
A prava drama naj bi se bila zgodila istega dne pred prihodom k notarki. Takrat so se namreč nekateri podpisniki pogodbe dobili v pisarni Belčeve v hotelu, a imajo glede tega precej drugačne zgodbe. Klepčeva trdi, da so takrat Olgi Belec predali 50 tisoč evrov v gotovini, saj naj bi bila dogovorjena kupnina za podjetje 80 tisoč evrov, medtem ko je v pogodbi naveden zgolj znesek 30 tisoč evrov.
Belčeva te navedbe zanika in pravi, da je kupnina znašala zgolj toliko, kot je navedeno v pogodbi. Denar naj bi bil Belčevi izročil velenjski poslovnež Matej Hofinger, ki je posredoval pri sklenitvi posla, danes pa je zaposlen v Hotelu Diana kot svetovalec direktorja. Še preden se je za nakup odločila Klepčeva, je iskal potencialne kupce za Belčevo, ta pa mu je obljubila desetodstotno provizijo od kupnine. Denar je Klepčevi posodila Hofingerjeva partnerica.
Kaj je res in kaj ne, bo skušalo sodišče dognati v nadaljevanju obravnave čez dva meseca
