Koronakriza je še poudarila nezavidljiv položaj, v katerem živijo mnogi starejši v Sloveniji. Ni prvič, da ste v društvu Srebrna nit odločevalcem sporočili, da je dovolj in da pričakujete odgovore. Nazadnje zaradi javnega zdravstva, ki je vedno bolj nedostopno in zaradi ukrepov v zvezi s koronavirusom nezadostno. Kaj ste zahtevali? Ste dobili odgovore?
"Zahtevali smo tisto, kar nam sporočajo starejši, da je treba nujno urediti v naši družbi. Odgovorov, razen splošnega odgovora z ministrstva za zdravje, nismo dobili. Stanje pa je vsak dan slabše. Državljani ne uspejo priti do osebnih zdravnikov, veliko jih niti nima osebnega zdravnika. Čakalne vrste za specialiste in operacije so predolge. Javno zdravstvo je vse bolj nedostopno in zaradi ukrepov v zvezi s koronavirusom nezadostno - zato zahtevamo načrt krepitve javne sociale in zdravstva.
Namesto da bi povedali, kje in koliko postelj bo država zagotovila v negovalnih/covid bolnišnicah, domovom starejših ponujajo zabojnike; zahtevajo sive in rdeče cone v domovih starejših, ki niso rešitev za okužene in bolne stanovalce, ker pogojev za delovanje rdečih con ni.
Da med starejšimi ne bi bilo lačnih
"Za vse tiste upokojence, ki imajo pokojnino, ki jim ne omogoča dostojnega življenja, in teh je približno 268 tisoč, vsekakor velja, da jim je zelo težko. To je nesprejemljivo za Slovenijo, ki se hvali, da je socialna država.
Na žalost je res socialna varnost odvisna od socialnega statusa. Torej tisti, ki imajo dostojne pokojnine, prihranke in še kaj, živijo dostojno starost. Preveč pa jih je, ki z mizernimi pokojninami komaj poravnajo položnice in morajo velikokrat po pakete hrane na Rdeči križ, Karitas ali katero drugo humanitarno organizacijo. Ali pa jim pomagajo sorodniki. Poglejte zgodbe iz Projekta Vida. Za veliko Vid poskrbi Ninna Kozorog s svojimi Humanitarčki. A želja vseh nas je, da bi vse težave sistemsko uredili in ne bi bilo več lačnih starejših brez ustrezne pomoči iz sistema dolgotrajne oskrbe. Pokojninski sistem pa bi moral zagotavljati ustrezne pokojnine," opozori Biserka Marolt Meden.
"Nismo bili povabljeni k sodelovanju pri nastanku zakona o dolgotrajni oskrbi. Zelo smo razočarani in ogorčeni, ker je bil zakon dan v javno razpravo, ne da bi se o njem uskladili v koaliciji, kaj šele, da bi se uskladili s socialnimi partnerji. Tragikomedija, ki jo spremljamo v medijih v zvezi z zakonom, je zelo slaba popotnica sprejetju zakona. Najprej oba ministra Cigler Kralj in Gantar razlagata, kako dobro sodelujeta in sta odličen tandem ter glamurozno pošljeta zakon o dolgotrajni oskrbi v javno razpravo, teden dni zatem pa minister Cigler Kralj izjavi, da se ne strinja z rešitvijo načina financiranja dolgotrajne oskrbe, kot je opredeljen v predlogu zakona. Adijo, pamet! In ob vseh obljubah o nujni skrbi za starejše, ki jo venomer predstavljajo kot prioriteto vlade, ta ista vlada sprejme rebalans proračuna in sredstva za programe dolgotrajne oskrbe zmanjša za 4,2 milijona evrov!
"Paliativna oskrba je nedostopna vsem, ki jo potrebujejo"
"Državljani ne uspejo priti do osebnih zdravnikov, veliko jih niti nima osebnega zdravnika"
"V Srebrni niti že dalj časa zagovarjamo ustanovitev samostojnega ministrstva za starejše, ki bi v celoti prevzelo skrb za dostojno starost starejših, vključno z dolgotrajno oskrbo. Menimo, da delitev odgovornosti za ključne probleme, ki jih zdaj rešujeta ministrstvo za zdravje in ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti, ni dobra, ni učinkovita in je posledica tega 'sodelovanja' in delitve skrbi za starejše neučinkovit sistem in sistemsko neurejena dolgotrajna oskrba.
V razprave o vlogi in nalogah urada za demografijo nismo bili povabljeni in še danes nam ni znano, kakšna je njegova vloga in katere konkretne naloge naj bi opravljal. V medijih smo lahko le prebrali, da ne bo posegal v pristojnosti nobenega od prej navedenih ministrstev, zato nam ni jasno, kaj bo potem delal. Verjetno je to le črka na papirju, da se zadosti zahtevam starejših, ki so vedno glasnejši in zahtevajo, da politika oziroma odločevalci problematiki starejših posvetijo ustrezno skrb. Od urada za demografijo si torej ne obetamo nič konkretno dobrega za starejše."
