Volilni sistem: Stranke hočejo zmago, volivec odločilni glas

"Že nekaj vlad je poskušalo urejati sistem glasovanja. Ali je kak volilni sistem boljši od zdajšnjega, ki seveda je ustaven? Prav gotovo je. Ampak ustava nas omejuje, ker mora imeti volivec odločilni vpliv," pravi sopisec veljavnega volilnega sistema v Sloveniji ustavni pravnik dr. Franc Grad, nekdanji ustavni sodnik. V petek popoldne je sedel za okroglo mizo Alme Mater v Mariboru, na znanstveni konferenci Za človeka gre (torej za volivca tudi). Skupaj z dr. Igorjem Kaučičem, dr. Sašem Zagorcem, Dušanom Vučkom in moderatorjem dr. Jurijem Toplakom. Neposredno po tistem, ko je predsednik republike obelodanil izhodišča, ki so jih najeminentnejši pravniški teoretiki tukaj, najpomembnejši poznavalci volilnih sistemov, tudi skoraj vsi našteti, na njegov poziv pripravili politiki, ki ima še manj kot dve leti, po decembrski odločbi ustavnega sodišča, da popravi volilno zakonodajo. Za kar potrebuje, in bo to že prvi problem slejkoprej, dvetretjinsko večino v parlamentu. In, drugič, majhne stranke bi morale iz rok izpustiti zdajšnji volilni sistem. To pa bo zelo verjetno nova težava, so podčrtavali sedeči za okoglo mizo. Dr. Saša Zagorc je omenjal še domicilno načelo: da se kandidira samo v kraju stalnega prebivališča. S tem odpade taktiziranje, kje bo kandidiranje dalo več glasov. Po drugi strani pa, dodaja Zagorc, ustava domicila ne zahteva ...
Volilni okraji se že dolgo ne prilegajo več geografiji, številu občin, velikostne razlike med njimi so prevelike in nenaravne, je odločilo ustavno sodišče. Politiki je dalo dve leti časa. Torej: če bi se pred iztekom tega roka, potencialno, zgodile predčasne volitve, ali bi bile nelegalne in nelegitimne? Najbrž ne, odgovarjajo ustavni pravniki, ker po tej logiki so bile problematične vse doslej razpisane (parlamentarne) volitve. Če bi politika briskirala dveletni rok, pa ... Skratka, manevrskega prostora ni veliko, od predsednika republike vprašanim pravnikom pa se zdi verjetneje, kot da bi politika šla v predrugačevanje volilnih okrajev, to, da jih ukine. Uvede pa se preferenčni glas, in to obvezni absolutni: volivec obkroži konkretno ime in priimek in vsak glas šteje. Še nekaj ni nepomembno: precejšnja domneva, da bi ukinitev okrajev pomenila več izvolitev iz večjih mest.