Vlaganja v zeleni prehod in digitalizacijo: Slovenija ni več zadnja na seznamu

Darja Kocbek
08.06.2021 06:00
Bruseljski inštitut Bruegel je glede predvidenih vlaganj v zeleni in digitalni prehod na podlagi nacionalnega načrta za okrevanje razburil z uvrstitvijo Slovenije na rep lestvice, napako je že popravil.
Do knjižnice priljubljenih vsebin, ki si jih izberete s klikom na ♥ v članku, lahko dostopajo samo naročniki paketov Večer Plus in Večer Premium.
NAROČI SE
Glasovno poslušanje novic omogočamo samo naročnikom paketov Večer Plus in Večer Premium.
NAROČI SE
Poslušaj
Vsaj 20 odstotkov denarja naj bi države porabile za digitalizacijo. 
Arhiv UM

Naložbe v zeleni in digitalni prehod naj bi bile ključne za okrevanje gospodarstev članic EU po epidemiji novega koronavirusa. Zaradi tega naj bi v svojih načrtih za okrevanje, ki bodo podlaga za črpanje denarja iz evropskega sklada za okrevanje, predvidele vsaj 37 odstotkov sredstev za zelene naložbe in vsaj 20 odstotkov za digitalizacijo. Analitiki bruseljskega inštituta Bruegel so vzeli pod drobnogled predloge nacionalnih načrtov, ki jih je 23 članic EU do 2. junija poslalo Evropski komisiji. Med njimi je tudi slovenski.

Zanj so najprej objavili, da od 2,6 milijarde evrov za zelene naložbe predvideva le 0,77 milijarde evrov, za digitalizacijo le 0,17 milijarde evrov, za preostale, torej nezelene in nedigitalne naložbe, pa 1,62 milijarde evrov. Na podlagi teh podatkov je Slovenija v primerjalni analizi Brueglovih analitikov po deležu zelenih in digitalnih naložb pristala na repu držav članic, po deležu sredstev za preostale naložbe pa na vrhu.

Včeraj so v Brueglu to oceno popravili. V popravljeni analizi so znesek za zelene naložbe dvignili na 1,05 milijarde evrov, za digitalne naložbe pa 0,54 milijarde evrov. Znesek za preostale naložbe so znižali na 0,91 milijarde evrov. Po tej analizi bo Slovenija za zelene in digitalne naložbe namenila okrog 60 odstotkov sredstev, kar jo skupaj s Švedsko, Slovaško, Portugalsko, Ciprom, Češko, Grčijo, Latvijo uvršča v sredino lestvice.

V Brueglu pojasnjujejo, da je primerjava načrtov tistih članic, ki so svoje načrte že poslale Evropski komisiji, zahtevna, ker navajajo različno število in definicije glavnih kategorij, različne so tudi informacije o podkategorijah vlaganj. Največji izziv pri pripravi analize pa je bila opredelitev kategorij za porabo sredstev, ki se ne prekrivajo, ker posamezna naložba lahko podpira več ciljev.

Analiza, koliko denarja namerava posamezna država članica nameniti za naložbe v zeleni in digitalni prehod, je po pojasnilih Bruegla zahtevna tudi zato, ker vse v podkategorijah svojih načrtov posebej ne navajajo zelenih in digitalnih sestavin.

V službi vlade za razvoj in evropsko kohezijsko politiko so v odzivu na Brueglovo objavo navedli, da slovenski načrt za okrevanje in odpornost presega kvote za zelene in digitalne cilje, ki so določeni v uredbi o vzpostavitvi mehanizma za okrevanje in odpornost (37 in 20 odstotkov). Dodali so še, da je Bruegel graf, v katerem je napačno navajal podatke za slovenski načrt za okrevanje in odpornost, medtem že popravil.

Brueglova analiza je pokazala, da države, ki bodo glede na svoj bruto domači proizvod (BDP) iz evropskega sklada za okrevanje prejele manj denarja (Nemčija, Luksemburg, Danska), nameravajo večji delež nameniti za zeleni in digitalni prehod kot za preostale naložbe. V predlogih načrtov držav, ki bodo glede na svoj BDP prejele več denarja, so ti deleži obratni.

Bolgarija, Estonija, Malta in Nizozemska, ki Evropski komisiji svojih nacionalnih načrtov še niso poslale, imajo čas za to še čas do sredine prihodnjega leta.

Ste že naročnik? Prijavite se tukaj.

Preberite celoten članek

Sklenite naročnino na Večerove digitalne pakete.
Naročnino lahko kadarkoli prekinete.
  • Obiščite spletno stran brez oglasov.
  • Podprite kakovostno novinarstvo.
  • Odkrivamo ozadja in razkrivamo zgodbe iz lokalnega in nacionalnega okolja.
  • Dostopajte do vseh vsebin, kjerkoli in kadarkoli.

Več vsebin iz spleta