
S 50 glasovi, samo štirimi več od nujnih 46, je državni zbor ta teden dr. Katjo Šugman Stubbs s katedre za kazensko pravo na Pravni fakulteti v Ljubljani izvolil za ustavno sodnico. Na ustavno sodišče bo prišla 18. decembra, ko bo devetletko ustavne sodnice zaključila trenutna predsednica ustavnega sodišča dr. Jadranka Sovdat. Proti Šugmanovi je bilo 31 poslancev. Vsaj v tej etapi - v naslednjih dveh letih se mandat zaključi še dvema članicama ustavnega sodišča - sta odpadla dva kandidata, dr. Verica Trstenjak in dr. Andraž Teršek, oba dobra, pri čemer se je bil predsednik republike, ki kandidate za ustavne sodnike predlaga, že bil odločil, da gre naprej s Trstenjakovo, pa mu je nato (leva) vladna koalicija čez noč sproducirala novo ime, okrog katerega je zagotovila politično večino. Torej profesorico z ljubljanskega prava. Izteklo se je potem pričakovano: Borut Pahor je v izvolitev predlagal (samo) Šugmanovo.
Z zmeraj nižjo večino se prihaja zadnje čase pri nas med ustavne sodnike, oddaljujejo se časi, ko so bili ustavni sodniki in sodnice izvoljeni tudi z dvetretjinsko večino in je bilo za sedemdeset in več poslancev. Počasi se prav tako podira strokovna uravnoteženost, vse manj je jasno specializiranih za človekove pravice. Tudi prijav na predsednikove pozive na ustavno sodišče je manj in manj. Ne nazadnje: niti Šugman Stubbsova niti Trstenjakova se nista sami javili na razpis, na koncu katerega je prva nova ustavna sodnica. Predsednik republike pa ne izkoristi toliko, kot bi se pričakovalo, možnosti, da pravne avtoritete sam povabi na ustavno sodišče. To bi lahko bil naredil na primer, da bi na neki način zaščitil dr. Verico Trstenjak z univerz na Dunaju in v Mariboru, ki ima za seboj dolga leta na Sodišču Evropske unije in je bila v pravkaršnjem kadrovanju z naskokom ime z največ evropskimi izkušnjami. Res jo je potegnil v postopek, ko je pogojno privolila, a ko je dobila javno podporo SDS, po številu poslancev tačas najmočnejše, a opozicijske parlamentarne stranke, je bil to v tukajšnjih okoliščinah že predvidljivi začetek konca.
Naloga ustavnega sodišča je vendar kontroliranje politične večine!