Damijana Žišt
Na ljubljanskem okrožnem sodišču se je pred okrožno sodnico Nino Drozdek Draganić nadaljeval predobravnavni narok v korupcijski aferi, povezani s preskakovanjem čakalnih vrst v zdravstvu. Tožilka Bojana Podgorelec s specializiranega državnega tožilstva kazniva dejanja očita desetim posameznikom in dvema pravnima osebama. Prvoobtoženi v tej zadevi je Uroš Smiljić, nekdanji hišnik oziroma skladiščnik v Univerzitetnem kliničnem centru (UKC) Ljubljana, obtoženi pa so še Ivan Miklič, Aleš Miletić, zdravnika Rado Janša in Tomaž Malovrh, Sašo Žaljc, Robert Gradišar, Franc Frelih, Stanko Raner, Iztok Požar ter družbi Digit iz Komende in Glasstech iz Ljubljane.
Opozoril na nelogičen očitek
Današnji narok je bil namenjen temu, da so lahko obtoženi in njihovi zagovorniki sodišču dodatno predlagali, katere dokaze naj sodišče še izvede. Dodatne dokaze je imel le obtoženi Franc Frelih oziroma njegova odvetnica Tea Mlinarič Kovačič. Sodišču je predlagala pridobitev manjkajočih sodnih odredb za prikrite policijske ukrepe, kot sta tajno prisluškovanje telefonom in tajno sledenje, in sicer zaradi tako imenovanega veriženja sodnih odredb. Predlagala je torej, naj sodišče pridobi vse odredbe, ki so privedle do njenega klienta, da se ugotovi, ali so bile zakonite. Šele ko bo sodišče pregledalo in proučilo vse odredbe, se bo Frelihova obramba lahko odločila, ali bo bo zahtevala izločitev določenih dokazov iz sodnega spisa.
Zastopnik pravne osebe, družbe Digit, oziroma njen odvetnik Janez Stušek pa je prosil sodišče, da pravni osebi zaradi smotrnosti postopka sodi posebej. Ob tem dodajmo, da tožilstvo Mikliču očita, da je prek podjetja Digit Smiljiću dal štiri tisoč evrov, da bi mu ta mimo vrste uredil gastroskopijo in kolonoskopijo na ljubljanski gastroenterološki kliniki. Odvetnik Stušek je glede tega opozoril na po njegovem mnenju nesmiselno obtožbo, saj da ni logično, da bi Miklič za zdravstveno storitev, ki v samoplačniški ambulanti stane največ 1000 evrov, dal 4000 evrov podkupnine za preskok čakalne vrste.
Od obtoženih je očitke po obtožnici priznal le Požar, ki je potrdil, da je Smiljiću plačal 20 tisoč evrov, da je ta za njegovo ženo uredil operacijo na onkološkem oddelku UKC Ljubljana. Sodišče je Požarja obsodilo na pogojno kazen dveh let zapora s preizkusno dobo petih let, Smiljić pa je prejetje denarja zanikal. Celotna zgodba, povezana z domnevnim preskakovanjem čakalnih vrst v zdravstvu in z njimi povezanimi koruptivnimi dejanji, se je začela odvijati februarja 2016 po Požarjevi prijavi policiji, da Smiljić v zameno za darila preko svojih zvez ureja preskakovanje čakalnih vrst v UKC Ljubljana. To je bila podlaga za uvedbo prikritih ukrepov zoper Smiljića in s poslušanjem njegovih telefonskih pogovorov se je izkazalo, da je prijavitelj govoril resnico. Tožilstvo Smiljiću očita osem kaznivih dejanj nedovoljenega sprejemanja daril, kaznivi dejanji nedovoljenega dajanja daril in še sprejemanja koristi za nezakonito posredovanje in pomoči pri kaznivem dejanju nedovoljenega dajanja daril.
Izločil bi kazensko ovadbo
Sodnica Drozdek Draganićeva bo odločila o danes predlaganih dokazih obrambe in tudi o predlaganih dokazih drugih obtoženih in njihovih odvetnikov, podanih na prejšnjem naroku. Med drugim je odvetnik Peter Žnidaršič iz Čeferinove odvetniške pisarne, ki brani Uroša Smiljića, predlagal izločitev kazenske ovadbe Iztoka Požarja in nato vseh dokazov v sodnem spisu, ki so nastali na podlagi te ovadbe. Odvetnik pravi, da Požar ob začetku podajanja kazenske ovadbe ni bil poučen, da je osumljenec in kakšne pravice ima. To so kriminalisti storili šele, ko je že nekaj časa izpovedoval o tem, kako je moral plačati Smiljiću podkupnino za operacijo svoje žene. Zato so kriminalisti po mnenju odvetnika ravnali nezakonito in je tudi Požarjeva ovadba nezakonita.
