Vesna Lovrec
"Če bi vedel, da bom imenovan v tem postopku, bi tistemu, ki je takrat ropal v pošti, raje pomagal nesti plen, kakor da moram danes tukaj govoriti," se je zaradi spodrsljaja policije, ker je ta v uradnih dokumentih razkrila njegovo ime, na ptujskem sodišču v torek jezil izdelovalec glasbil Andrej D. Lanskega decembra je delal v župnišču v Trnovski vasi in postal pozoren na moškega v modrem BMW-ju, na katerega ga je že 5. decembra opozoril tudi župnik. Zdelo se mu je sumljivo, da se neznanec zadržuje tam, zato si je zapomnil registrsko oznako na vozilu in jo sporočil prijatelju, ki dela na policiji. Modri avto sta z župnikom videla tudi 10. decembra, policista pa je Andrej D. ponovno poklical 12. decembra, ker je bil BMW spet pri cerkvi oziroma v neposredni bližini pošte. Nekaj ur kasneje se je v poštni poslovalnici v Trnovski vasi zgodil rop. Policisti, seznanjeni z registrsko oznako avtomobila, ki je bil v dneh pred ropom in na dan ropa parkiran v bližini, so prepričani, da je ropar lastnik vozila, danes 33-letni Damjan Jerebic. Pristal je v priporu, na sojenju pa se brani, da policija ni prijela pravega.
Župnik ni prepričan, da je videl obtoženega
Tudi očividci dogajanja ga na sodišču niso prepoznali. Oropana poštna uslužbenka Ana B. si storilca ni zapomnila, ker se je vse skupaj odvilo prehitro, v vsega 31 sekundah. Župnik Anton M. se je z obtoženim na sodišču soočil v torek. Ali gleda v moškega, ki ga je decembra v modrem avtomobilu videl trikrat, ni bil prepričan. "Višine je podobne," si je ogledoval Jerebica v sodni dvorani, na izrecno vprašanje predsednice sodnega senata Marjane Kosi, ali je videl njega ali ne, pa odvrnil: "Dopuščam možnost, da je to on, dopuščam pa tudi možnost, da ni on." Neznanca si namreč ni ogledal od blizu, trdi župnik, dvakrat ga je videl v avtomobilu z razdalje osem do devet metrov, nekaj ur pred ropom pa z razdalje 15 metrov. "Takrat je stopil iz vozila, videl sem ga v hrbet, direktno v obraz ne, le delno, ko se je obrnil. Bil je gole, obrite glave." Andrej D. moškega v vozilu na dan ropa ni videl, si pa ga je dobro ogledal v tednu prej. "Človeka sem videl desetkrat v avtu. Vedno sem ga pogledal in vam danes tukaj lahko rečem le, da jaz tega gospoda (obtoženega, op. p.) nisem videl nikoli," je razbremenil Jerebica. "Do katere stopnje ste prepričani?" je zanimalo sodnico. "Sto-, dvestoodstotno sem prepričan," ji je odvrnil Andrej D. in pripomnil, da si je obtoženega dobro ogledal tudi pred sodno dvorano.
"Povedali ste, da niste hoteli biti imenovani in da vas je strah," je tožilka Klementina Prejac izdelovalca glasbil spomnila na njegovo pričanje v preiskavi in ga zato vprašala, ali se še vedno česa boji. "Ja, vendar to ne vpliva na mojo izpovedbo. Za danes sem se psihično pripravil," ji je odvrnil Andrej D. in ji odkrito priznal, da po pričanju v preiskavi ni mogel en mesec delati. Ko je sodnica Kosijeva vanj dregnila z vprašanjem, kaj vendar ga je tako šokiralo, se je razgovoril o tem, da si nikoli ni predstavljal, da bodo varnostni in sodni organi razkrili njegovo identiteto. Sodnica mu je odvzela besedo, on pa je protestiral. "Ne morete mi je vzeti, razen če mi zašijete usta. Tako govorim zaradi tega našega sistema, ki je, kakršen pač je," se je pritoževal Andrej D. in mimogrede navrgel, da je bil decembra, ko se je neznanec smukal z modrim avtom okrog cerkve, njegov strah osnovan, saj je bil v preteklosti že žrtev kaznivega dejanja. Enkrat so ga zaklenili v neki prostor, pred 15 leti, ko se je zgodil rop v Malečniku, pa je storilec imel na avtu registrske tablice, ki jih je ukradel z njegovega vozila, je bilo razumeti pričanje Andreja D.
Oblačila odvrgel pri Štupičevi vili
Poročali smo že, da so policisti Jerebica aretirali, ko proti njemu še niso imeli nobenega materialnega dokaza. Prav veliko proti osumljenemu ropa kriminalisti niso imeli niti dva dni kasneje, ko ga je preiskovalni sodnik poslal v pripor. Imeli so posnetek varnostne kamere, vendar ruta, s katero si je storilec med ropom prikrival obraz, ni bila tista, ki so jo kriminalisti Jerebicu zasegli pri hišni preiskavi in z njo dokazovali, da je nesporno ropal on. Zasegli so mu tudi obuvala, ki pa nimajo takšnega profila, kot je profil sledi, ki jih je v pošti pustil ropar. Jakno, identično tisti, ki jo je imel na sebi ropar na posnetku, rokavice, ruto, modro kapo s ščitkom, so policisti našli šele štiri dni po ropu. Oblačila so bila odvržena v bližini spominske hiše Štupičeve vile v Zavrhu, znane po obiskih generala Rudolfa Maistra. Na njih so bile najdene Jerebičeve biološke sledi. Prav tako na cigaretnem ogorku, najdenem v bližini pošte.
Škatla z zavarovanimi oblačili je priloga v kazenskem spisu in sodnica Kosijeva se jo je v torek odločila odpreti. Kos po kos je jemala iz škatle in za zapisnik narekovala, kaj je zbranim v sodni dvorani postavila na ogled. "Poglejte prosim, kakšna je velikost jakne, mala se mi zdi. Ne vem, ali bi jo sploh lahko dobil na sebe," se je z zatožne klopi oglasil Jerebic. Konfekcijska številka jakne je M, on pa nosi L ali XL, je komentirala njegova zagovornica Metka Matjašič Šerdoner. "Jo hočete pomeriti? Tveganje prevzemate vi, je pa ta škatla v namenskem prostori že tri mesece, več kot je po znanih podatkih preživetvena doba novega koronavirusa SARS-CoV-2," je bila natančna sodnica. "Poskusil jo bom," je obtoženi sprejel izziv in že sta mu pravosodna policista iz previdnosti izročila zaščitne rokavice. Jakno si je z lahkoto oblekel, prav tako zapel, ko je stresel z rameni, pa se je zdelo, da mu je v plečih rahlo tesna, tudi rokavi jakne so prekratki zanj, kar pa še ne izključuje, da na posnetku ropa ni on, prej nasprotno. Namreč ko je Kosijeva vnovič predvajala posnetek ropa, se je jasno videlo, da rokavi na jaknu storilcu niso segali čez zapestje. "Izpod rokavov črne jakne se vidi spodnje oblačilo, olivne barve," je ugotovila sodnica."
"Zdaj tu, preden začnem ..."
S takšno mero preciznosti, kot si dokaze ogleduje sodnica, si jih tudi obtoženi sam, a se mu je v torek med komentiranjem posnetka zareklo. Za hip je namreč govoril v prvi osebi, kar je tožilka Prejačeva razumela, da se je Jerebic s tem podzavestno izdal, da je na posnetku on sam. Sodnici je hotel razložiti, da je na roparjevi rokavici neka anomalija, ali da je obarvana ali raztrgana, medtem ko rokavica med zavarovanimi dokazi nima te napake. Ko mu je sodnica zavrtela posnetek, je rekel: "Glejte zdaj tu, preden začnem ..." Prejačeva je vztrajala, da se ta citat napiše v zapisnik, obtoženi se je izgovarjal, da je mislil s tem stavkom, "preden začnem govoriti," to možnost je dopustila tudi sodnica Kosijeva, porotniku v senatu, ki je opazil enako kot tožilka, in tudi avtorica tega zapisa, pa je izletelo: "Tudi jaz sem tako slišal!" In se je zapletlo. "Takšno ravnanje porotnika vzbuja dvom o njegovi nepristranskosti. Jasno in večkrat je ponovil, da je slišal navedbe, ki jih je povzela tožilka," je zagovornica Matjašič Šerdonerjeva porotniku očitala, da je naklonjen tožilstvu in zaradi tega terjala njegovo izločitev. Sodnici Kosijevi ni preostalo drugega, kot da obravnavo prekine. "Nastala je procesna situacija, senat v obstoječi sestavi bo takoj prenehal vsako nadaljnje delo v tem kazenskem postopku," je sklenila Kosijeva in naznanila, da mora o odvetničinem predlogu za izločitev odločiti predsednik sodišča Andrej Žmauc. Ali bo Jerebicu sodil senat v enaki sestavi kot doslej ali bo porota zamenjana, bo jasno 19. junija.
