"Generalni direktor policije dr. Anton Olaj je konec junija ter v juliju 2021 odredil dva strokovna nadzora in sicer strokovni nadzor nad Policijsko upravo Ljubljana v povezavi z varovanjem neorganiziranega javnega shoda 25. junija letos ter strokovni nadzor nad delom policistov PU Ljubljana in Centra za varovanje in zaščito v primeru kršitev javnega reda in miru pred državnim zborom med 5. in 7. julijem 2021. V tej zvezi je generalni direktor policije sprejel odločitev, da zoper tri javne uslužbence na Policijski upravi Ljubljana, v dveh različnih primerih, izda pisno opozorilo pred redno odpovedjo o zaposlitvi zaradi kršitev pogodbe o zaposlitvi," na Generalni policijski upravi potrjujejo informacijo, da so trije vodilni policisti ljubljanske policijske uprave bili sankcionirani.
Dva zaradi interveniranja na alternativni proslavi ob dnevu državnosti, ko so policisti odstranili provokatorje iz vrst tako imenovanih "rumenih jopičev", eden pa zaradi dogodkov pred parlamentom, ko so bili groženj s strani anticepilskih protestnikov deležni nekateri poslanci. Predsednik Sindikata policistov Slovenije Kristijan Mlekuš je potrdil, da so se trije policisti obrnili nanje potem, ko je sindikat javno pozval policiste, ki bi jih doletela disciplinska kazen, naj se javijo, saj jim ponujajo pravno pomoč. Mlekuš pravi, da bodo opozorila pred odpovedjo še natančno preučili, a da je opozorilo pred odpovedjo mogoče izreči za hujšo kršitev delovnih obveznosti, kar pa da je tem policistom težko očitati. Po mnenju Mlekuša gre za "nedopusten pritisk na delo policije". "Kdo bo ob morebitnih novih protestih sploh še upal ukrepati na kraju," se sprašuje Mlekuš in opozarja, da lahko takšno sankcioniranje vpliva tudi na nacionalno varnost.
"Zatrjevanja, ki jih je mogoče zaslediti v javnosti in se povezujejo z nadzori in izvedenimi ukrepi, ki namigujejo na 'politizacijo policije', pa kategorično zavračamo," pa ob tem sporočajo z vrha policije.
Olaj je sicer zaradi obeh dogodkov odredil nadzor nad delom policistov. Nadzor nad delom policistov na alternativni proslavi ni ugotovil nezakonitega ravnanja policistov, a je vodstvo policije bilo mnenja, da bi bilo treba ukrepati tudi zoper nekaj protivladnih protestnikov, pa se ni, zato je Olaj govoril o diskriminatornem ravnanju policistov. V primeru groženj poslancem pred parlamentom pa je nadzor pokazal, da Policijska uprava Ljubljana ni v zadostni meri opravila svojih nalog pri usmerjanju in usklajevanju dela območnih policijskih postaj. Ni jim dajala strokovnih pojasnil, ni nadzirala njihovega dela in jim ni zagotavljala strokovne pomoči. Sektor uniformirane policije na PU Ljubljana pa da v tem primeru ni dovolj spremljal, analiziral, preučeval in ocenjeval varnostnih razmer, učinkovitosti in uspešnosti policijskega dela ter uporabe pooblastil pri vzdrževanju javnega reda, zagotavljanju osebne varnosti in varovanju premoženja. Prav tako ni pripravil niti načrta varovanja niti ocene tveganja, ki je sestavni del načrta.
