Pravila prava unije ne dopuščajo uporabe ekološkega logotipa Evropske unije, logotipa ekološke pridelave, na proizvodih iz živali, ki so bile obredno zaklane brez predhodnega omamljanja, torej na tako imenovanem halal mesu, je z današnjim datumom odločilo Sodišče EU v Luksemburgu. Sodišče je odločilo, da posebne metode zakola, predpisane za verske obrede, ki se opravijo brez predhodnega omamljanja, z vidika zagotavljanja visoke ravni dobrega počutja živali ob usmrtitvi niso enakovredne metodi zakola s predhodnim omamljanjem, ki se načeloma zahteva s pravom unije.
Spor je sprožilo francosko združenje OABA leta 2012, ko je od francoskega ministrstva za kmetijstvo in prehrano zahtevalo, da se na oglasih in embalažah zrezkov iz mletega govejega mesa, ki so bili certificirani kot halal in so bili pridobljeni iz živali, zaklanih brez predhodnega omamljanja, prepove navedba ekološka pridelava. Certifikacijski organ Ecocert je zahtevo združenja OABA zavrnil, pristojno sodišče pa tožbi združenja ni ugodilo. Nakar je pritožbeno upravno sodišče v Versaillesu Sodišče EU v Luksemburg vprašalo, ali je treba veljavna pravila prava unije iz uredbe o ekološki pridelavi in označevanju ekoloških proizvodov ter iz uredbe o zaščiti živali pri usmrtitvi razlagati tako, da dovoljujejo oziroma prepovedujejo podelitev evropske ekološke oznake proizvodom iz živali, ki so bile obredno zaklane brez predhodnega omamljanja.
Sodišče je odločilo, da čeprav je treba pri zakolu brez predhodnega omamljanja vrat natančno prerezati z ostrim nožem, da se čim bolj zmanjša trpljenje živali, to trpljenja ne zmanjša dovolj. In: namen pravil unije v zvezi z ekološkim označevanjem je, da lahko potrošniki zaupajo, da so bili proizvodi, označeni z ekološkim logotipom Evropske unije, res pridobljeni s spoštovanjem najvišjih standardov, zlasti dobrega počutja živali.
