Pogovor med voditeljema držav, ki je potekal 25. julija, je bil poln hvale Donalda Trumpa na račun Volodomirja Zelenskega in obratno, pri čemer Ukrajinec ni pozabil poudariti, da je Trump zanj velik vzornik ter da je med zadnjim obiskom v New Yorku stanoval v Trumpovi stolpnici. Trump je v pogovoru Zelenskemu čestital za zmago na volitvah in nato kritiziral evropske države na čelu z Nemčijo, da ne storijo dovolj za pomoč Ukrajini. Zelenski se je s tem strinjal.
Strinjal se je tudi s ponavljanjem Trumpove trditve, da so bile ZDA "zelo, zelo dobre do Ukrajine", nakar je predsednik ZDA v pogovoru še napadel nekdanjega posebnega tožilca za preiskavo ruskega vpletanja v ameriške volitve 2016, nato pa predsednika Ukrajine prosil za uslugo.
Prosil ga je, če lahko posluša njegovega odvetnika Rudyja Giulianija in pravosodnega ministra ZDA Williama Barra, ki mu bosta razložila, za kaj gre. "Veliko se govori o Bidnovem sinu, da je Biden ustavil pregon številnih ljudi, ki so hoteli kaj izvedeti. Torej, karkoli lahko storita s pravosodnim ministrom, bi bilo odlično," je med drugim dejal Trump.
"Rad bi te prosil za uslugo, ker je naša država prestala veliko in Ukrajina ve veliko o tem," je dejal Trump in skozi pogovor večkrat pohvalno omenil Giulianija.
Hunter Biden je bil od leta 2014 do leta 2019 član nadzornega odbora ukrajinske naftne družbe Burisma, ki je bila predmet korupcijske preiskave. Njega sicer nikoli niso preiskovali.
V Ukrajini so tožilca odpustili, češ da se ni dovolj boril proti korupciji. Zelenski mu v pogovoru s Trumpom ni izrazil podpore. Dejal je, da bo naslednji državni tožilec njegov človek in bodo stvari drugačne.
Trump in Zelenski sta prišla tudi do nekdanje veleposlanice ZDA v Ukrajini Marie Louise Yovanovitch, ki ni bila naklonjena Giulianijevemu mešetarjenju. Nekdanji župan New Yorka je v Ukrajini iskal "dokaze", da se je ta država vpletala v ameriške volitve na strani demokratov.
Biden: Trump je sprožil neposreden napad
Demokratski predsedniški kandidat Joe Biden Trumpu očita, da je sprožil "neposreden napad" na neodvisnost ameriškega pravosodja ter vladavino prava. Meni namreč, da prepis telefonskega pogovora med Trumpom in Zelenskim kaže, da je želel Trump očrniti domačega političnega nasprotnika.
Biden je ob tem opozoril, da iz prepisa "izvemo tudi", da je želel Trump v svoj načrt vplesti ministrstvo za pravosodje. "Neposreden napad na neodvisnost pravosodja, neodvisnost, ki je ključna za vladavino prava," je dodal v svoji izjavi.
Po njegovih besedah je Trump postavil svojo osebno politiko pred zaprisego, ki jo je podal kot predsednik.
Barr naj ne bi vedel za pogovor
Nova nerodnost pri objavi prepisa je omemba pravosodnega ministra ZDA, za katerega je Trump Zelenskemu dejal, da bo stopil v stik z njim. Pravosodno ministrstvo ZDA zatrjuje, da je Barr izvedel za pogovor šele več tednov kasneje, ko so dobili prijavo za preiskavo morebitnega kaznivega dejanja. Pravniki ministrstva so prijavo pregledali in niso ugotovili težav glede morebitne kršitve zakonodaje o financiranju volilnih kampanj.
Trump je bil dovolj previden, da Zelenskemu ni povedal, da bo Ukrajina dobila finančno pomoč šele, ko bo usluga uresničena. Je pa priznal, da je pred pogovorom zadržal izplačilo 400 milijonov dolarjev. Sprva je trdil, da zaradi skrbi zaradi korupcije v Ukrajini, nato, da evropski zavezniki ne plačujejo dovolj, čeprav so do takrat Ukrajini pomagali s 15 milijardami dolarjev.
Škandal v ZDA je izbruhnil, ko je generalni inšpektor obveščevalne skupnosti dobil prijavo žvižgača, ki sicer ni neposredno poslušal pogovora, ampak je o njem slišal od drugih. Prijava je generalnega inšpektorja dovolj zaskrbela, da jo je želel posredovati kongresu, kot mu to nalaga zakon, vendar mu je to preprečil vršilec dolžnosti nacionalnega direktorja obveščevalnih dejavnosti Joseph Maguire z utemeljitvijo, da so mu to prepovedali "od zgoraj".
Za demokrate je že v prepisu pogovora dovolj dokazov, da je predsednik pritiskal na tujega voditelja za pomoč pri preiskavi sina političnega nasprotnika, ne glede na to, kako vljudno in lepo sta se pogovarjala. Zahtevajo tudi dostop do prijave žvižgača, ki naj bi vsebovala obtožbe o dodatnih kršitvah. Trump in njegovi zavezniki žvižgača, ki ostaja neimenovan, obtožujejo politične agende.
Bo impeachment bolj koristil Trumpu?
Kljub temu Bela hiša ni skušala blokirati njegovega zaslišanja v kongresnem odboru za obveščevalne zadeve. Sicer za zaprtimi vrati, vendar nihče ne dvomi, da bodo podrobnosti prišle v javnost vsaj po ovinkih.
Za Trumpove nasprotnike v ZDA je napočilo olajšanje, da se je z impeachmentom vsaj začelo, zadovoljni pa so glede na izjave tudi Trumpovi podporniki. Giuliani celo zatrjuje, da so to nalašč namestili demokratom, da se zaženejo v impeachment, kar bo politično pred volitvami novembra 2020 koristilo Trumpu. Ta prav tako ne kaže zaskrbljenosti, ampak prav nasprotno.
Na svoji strani ima svoje podpornike, ki ne bodo verjeli, da je kdajkoli naredil kaj narobe, in svoje medije, ki mu pomagajo pri prepričevanju prepričanih. V takšnih spopadih uživa, še posebej ob zavedanju, da bo v senatu z republikansko večino na koncu oproščen vseh obtožb, ki jih bo sestavil demokratski predstavniški dom.
