Rusija obsojena na ESČP, a je sodba čtivo tudi za slovenske sodnike

Ruski opozicijski politik, novinar in video bloger Leonid Martynyuk je bil 23. avgusta 2014 v mestu Krasnodar aretiran zaradi manjšega huliganstva, a pravi, da je bil izzvan v prepir. Zgodilo se je kmalu za tem, ko je na spletu objavil video Kdo je sestrelil boeing nad Donbassom. Odvzeli so mu prostost. Že naslednji dan je sodnik opravil ustno obravnavo, tam pa je Martynyuk predlagal ogled posnetkov  varnostnih kamer, ki bi ga razbremenili. Sodnik je predlog zavrnil in ga obsodil na takojšnjo desetdnevno zaporno kazen. Zadnji dan zapora je Martynyuk vložil pritožbo in sodišče je dan pozneje na ustni obravnavi zaporno kazen potrdilo, ekspresno obsojenega pa na to obravnavo ni povabilo. 
Zdaj je sedemčlanski senat Evropskega sodišča za človekove pravice (ESČP) v Strasbourgu soglasno ugotovil tri kršitve: sodišče je povsem sledilo predlogom policije, ni pa upoštevalo obdolženčevega predloga, da se pridobijo in predvajajo posnetki varnostnih kamer, zato postopek ni bil pošten. Na ustno obravnavo pritožbenega sodišča ni bil povabljen, tudi to je bila kršitev poštenega sojenja. Rusija mu je kršila pravico do učinkovitega pravnega sredstva s tem, da je moral zaporno kazen prestati, še preden so sodišča odločila o njegovih pritožbah. Ker ena od temeljnih pravic je pravica do učinkovite pritožbe, pritožba pa je učinkovita le, če obdolženemu nazadnje ni treba v zapor. Zato bi sodišča morala počakati z izvršitvijo zapora, je odločilo ESČP. "Drugače od denarnih kazni nezakonita zaporna kazen in odvzem svobode pozneje ne moreta biti več povrnjena z ugodilno sodbo pritožbenega sodišča," piše v odločitvi strasbourškega sodišča, niti morebitna denarna odškodnina ne more nadomestiti odvzema prostosti.