Pri PKP7 ne gre za prisilno upokojevanje, meni prvi mož Zpiza. Preverite še, kdaj bodo izplačani solidarnostni dodatki

Tanja Fajnik Milakovič Tanja Fajnik Milakovič
11.01.2021 06:00
Zagovornik načela enakosti presoja diskriminatornost predpisa, možna tudi pobuda za ustavno presojo, ki jo napovedujejo sindikati. Direktor Zpiza Marijan Papež meni, da ne gre za prisilno upokojevanje, pojasnjuje, zakaj je bil ukrep pričakovan
Dodaj med priljubljene.
Do knjižnice priljubljenih vsebin, ki si jih izberete s klikom na ♥ v članku, lahko dostopajo samo naročniki paketov Večer Plus in Večer Premium.
NAROČI SE
Poslušaj.
Glasovno poslušanje novic omogočamo samo naročnikom paketov Večer Plus in Večer Premium.
NAROČI SE
Poslušaj
Velika večina ljudi tudi v Mariboru spoštuje zaščitne ukrepe in nosi maske tudi na prostem.
Andrej Petelinšek
Lidija Jerkič
Robert Balen
Zdaj imajo vsi tisti, ki izpolnijo pogoje za starostno upokojitev, možnost delati naprej, ne da bi se upokojili. 
Profimedia

Zveza svobodnih sindikatov Slovenije (ZSSS) vztraja, da sta člena sedmega protikoronskega zakona, ki se nanašata na tako imenovano prisilno upokojevanje starejših delavcev, diskriminatorna in ustavno sporna. "Predlagali bomo ustavno presojo sprejete določbe tega zakona in začasno zadržanje uveljavitve," je napovedala predsednica Lidija Jerkič. O stanju socialnega dialoga in posegih v delovnopravno zakonodajo brez sodelovanja socialnih partnerjev so obvestili tudi Evropsko komisijo, kjer je, kot je dodala, socialni dialog ena od prioritetnih vrednot. 

Lidija Jerkič: Sindikati so pripravljeni na pot do ustavnega sodišča. 
Robert Balen

Tudi delavci na čakanju so prejemali del pokojnine

Sindikalne centrale so v sredo na zagovornika načela enakosti in na varuha človekovih pravic naslovile poziv k oceni diskriminatornosti teh dveh členov. Zagovornik načela enakosti Miha Lobnik je že začel postopek. Če bo ocenil, da je predpis diskriminatoren, bo o tem obvestil predlagatelja zakona in državni zbor, sprožil pa tudi zahtevo za presojo ustavnosti, je napovedal.

Spomnimo: sedmi protikoronski zakon, ki ga je državni zbor potrdil konec lanskega leta in je začel veljati s 1. januarjem, določa, da lahko delodajalec zaposlenemu, ki izpolnjuje pogoje za starostno upokojitev, torej praviloma v starosti 60 let in s 40 leti delovne dobe ali v starosti 65 let in z najmanj 15 leti zavarovalne dobe, odpove delovno razmerje brez navedbe razloga, z odpovednim rokom 60 dni in odpravnino, kot pripada na primer trajno presežnemu delavcu. V ZSSS tudi napovedujejo, da bodo zastopali svoje člane v postopkih pred sodišči, če jim bo pogodba odpovedana iz razloga po sedmem protikoronskem zakonu.

Ukrep je naletel na številne kritike. Pozdravljajo pa ga delodajalci, ker bodo tako imeli več besede, katerega delavca bodo po izpolnitvi pogojev za starostno pokojnino še obdržali in katerega odpustili. Ker so se v javnosti pojavljale tudi različne ocene, kako bo ukrep vplival na pokojninsko blagajno in vzdržnost javnih financ, smo o tem povprašali generalnega direktorja Zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje (Zpiz) Marijana Papeža

Marijan Papež, generalni direktor Zpiza: "Po moji oceni bo približno tretjini tistih, ki izpolnjujejo pogoje za starostno pokojnino, a še delajo, prenehalo delovno razmerje."
Andrej Petelinšek

"Po moji oceni nikakor ne gre za prisilno upokojevanje, ker se delavec, ki mu bo delodajalec odpovedal delovno razmerje, še vedno lahko sam odloči, ali se bo upokojil ali se bo zaposlil pri drugem delodajalcu ali pa bo denimo odprl s.p. Težko se strinjam z navedbami, da te določbe ne sodijo v interventne ukrepe, ko vemo, da se bo veliko delodajalcev soočilo s problemom, da zaradi posledic koronakrize ne bodo mogli obdržati vseh zaposlenih. V letu 2020 je vlada z interventno zakonodajo zagotavljala ohranitev delovnih mest. V bistvu smo se soočali s situacijo, da je na eni strani država zagotavljala sredstva za čas čakanja, na čakanju pa so bili tudi delavci, ki so istočasno prejemali še 40 odstotkov starostne pokojnine, ki je stimulacija za nadaljnje delo. Težnje po aktivni vlogi delodajalca ob izpolnitvi pogojev za starostno upokojitev delavca pa niso nove, pojavljajo se že več let, aktualne so bile tudi pri zadnji spremembi, ko se je znesek dela pokojnine ob plači zvišal z 20 na 40 odstotkov starostne pokojnine," pojasnjuje Papež.

Res več možnosti mladim?

Večkrat se izpostavlja, da je Slovenija na repu držav EU z deležem zaposlenih med 55. in 64. letom. Pri tem pa pozabljamo, da je struktura mlajših zavarovancev tudi zelo slaba, kar pomeni, da se mladi prepozno vključijo v zavarovanje in jih bo večina dosegla 40 let pokojninske dobe pri starosti 67 let ali več ali pa se bodo upokojili z manj dobe. Papež tudi pravi, da pri tej spremembi, ki jo prinaša PKP 7, ne smemo pozabiti, da naš pokojninski sistem temelji na medgeneracijski pogodbi in medgeneracijski solidarnosti. Po njegovem dana možnost, da lahko delodajalec odpove pogodbo o zaposlitvi starejšemu delavcu, daje možnost mladim in tistim, ki še ne izpolnjujejo pogojev za starostno pokojnino, da bodo dobili zaposlitev ali jo v teh težkih časih obdržali in tudi sami prišli v doglednem času do pogojev za starostno upokojitev. Ob tem dodaja, da so kakršnekoli napovedi, koliko bo dodatnih upokojitev zaradi tega in koliko novih zaposlitev, zelo nehvaležne. "Pri razpravah in finančnih ocenah se pozablja izpostaviti celovite učinke, ki jih bo prinesel ta ukrep. Po moji oceni bo približno tretjini tistih, ki izpolnjujejo pogoje za starostno pokojnino, a še delajo, prenehalo delovno razmerje," ocenjuje.

Andrej Petelinšek

Kaj bi povedala anketa

Po njegovem bi na to vprašanje najbolje odgovorili rezultati ankete med delodajalci, koga od tistih, ki po izpolnitvi pogojev še delajo in prejemajo 40 odstotkov pokojnine (v novembru 2020 je bilo teh prejemnikov 13.791), še dejansko potrebujejo. Povprašati bi jih bilo tudi treba, koliko tistih, ki so se ob izpolnitvi pogojev že upokojili, bi želeli obdržati. Sicer pa je Zpiz pred časom opravil analizo in ugotovil, da so starejši delavci po izpolnitvi pogojev ostajali v delovnem razmerju v povprečju še 18 mesecev, 1500 ali 15 odstotkov pa več kot tri leta, nekaj celo več kot šest let.

Ne smemo pozabiti, da smo ob zadnji krizi že imeli podobno rešitev za javne uslužbence. V primerjavi z Zujfom, ki je omogočal samo v javnem sektorju prenehanje delovnega razmerja, je po njegovem PKP 7 ugodnejši v tem pogledu, da pri izpolnitvi pogojev za starostno pokojnino delavca, ki ga bo delodajalec še naprej obdržal, ni treba skleniti nobene nove pogodbe o zaposlitvi. Ugodnejše so tudi odpravnine. "Če me sprašujete po splošni oceni take rešitve, lahko na kratko povzamem svoj trenutni pogled, da je pričakovana glede na koronakrizo in njene posledice, ki jih lahko pričakujemo, vsekakor pa ni optimalna," zaključi.

Ste že naročnik? Prijavite se tukaj.

Preberite celoten članek

Sklenite naročnino na Večerove digitalne pakete.
Naročnino lahko kadarkoli prekinete.
  • Obiščite spletno stran brez oglasov.
  • Podprite kakovostno novinarstvo.
  • Odkrivamo ozadja in razkrivamo zgodbe iz lokalnega in nacionalnega okolja.
  • Dostopajte do vseh vsebin, kjerkoli in kadarkoli.