Nataša Pirc Musar vložila tožbo proti državi

Le nekaj dni je trajalo, da je vlada konec januarja v Javni agenciji za raziskovalno dejavnost Republike Slovenije (ARRS) nastavila v. d. direktorja po svoji meri. Člani upravnega odbora agencije so sicer kar dvakrat kot najprimernejšo kandidatko za vodilni položaj predlagali dr. Lidijo Tičar Padar, več let namestnico direktorja agencije, a ta očitno ni bila po volji politike. Vlada je namreč takoj zamenjala štiri člane upravnega odbora. Novoimenovani člani so kasneje za v. d. direktorja agencije izbrali dr. Mitjo Lainščaka, ki ga je predlagalo ministrstvo za izobraževanje, znanost in šport (MIZŠ).

Vlada je razrešila dr. Jano Kolar, dr. Emilijo Stojmenovo Duh, dr. Tončka Kregarja in dr. Justino Erčulj, v upravnem odboru so jih zamenjali dr. Tina Tomažič, dr. Gabrijela Horvat, dr. Fidel Krupić in dr. Igor Emri. Deležniki v znanosti so takoj začeli opozarjati, da je vlada grobo posegla v avtonomijo raziskovalne agencije, pojavila pa so se tudi vprašanja, ali je bila razrešitev članov upravnega odbora izpeljana zakonito.

V odvetniški družbi Pirc Musar & Lemut Strle, s katero so se povezali razrešeni člani upravnega odbora ARRS, so včeraj na naslov upravnega sodišča poslali tožbo Republike Slovenije zoper sklep vlade, s katerim so razrešili člane upravnega odbora. "Za člane upravnega odbora ARRS so v zakonu o javnih agencijah zelo natančno predpisani razlogi, kdaj se nekoga lahko razreši. Nobeden od teh razlogov ni bil izpolnjen. Prav tako pa je razrešitev, ki je po mojem mnenju že sicer nezakonita, popolnoma neobrazložena, samo razrešilo se jih je. Z vidika javnega interesa in varovanja pravne države je prav, da se posamezniki odločajo za tovrstne spore. Vložili smo namreč tudi zahtevo za začasno odredbo, da se zadrži imenovanje novih članov upravnega odbora. Mislim, da ima vlada vkalkulirano v svoj poslovni model, da ve, da na sodišču traja čas, da pride do meritorne odločitve. Vladajoči svoj cilj dosežejo že s tem, ko ljudi nezakonito razrešijo in imenujejo nove, ker vedo, da bo pravica prišla prepozno. Zato smo vložili tudi zahtevo za začasno odredbo, ker je to edini pravni inštrument, ki lahko takšno samovoljo države prepreči," je za Večer ob vložitvi tožbe dejala Nataša Pirc Musar.