Damijana Žišt
Na Nacionalnem preiskovalnem uradu (NPU) so inšpektorji Inšpektorata RS za notranje zadeve opravili nadzor na področju varovanja tajnih podatkov. To pa je med preiskovalci NPU povzročilo zelo veliko hude krvi, saj naj bi, kot je o zadevi prvi poročal portal 24 ur.com, inšpektorji zaposlenim brskali celo po računalnikih in iskali zaupne dokumente. Preiskovalci naj bi se bili temu uprli, vmes je posegel tudi predstavnik Policijskega sindikata Slovenije, na domnevno nepravilno ravnanje je inšpektorje obvestil tudi v. d. direktorja NPU Uroš Lepoša. Da naj bi bil nadzor nezakonit, so opozorili tudi v Policijskem sindikatu Slovenije.
Nadzor nad pravilno hrambo in obravnavanjem tajnih podatkov
Omenjen izredni nadzor je na NPU odredil v. d. glavnega inšpektorja Inšpektorata RS za notranje zadeve Severin Pek. Po naših podatkih je to prvi tovrstni nadzor v policiji, kjer se preverja, ali je sistemsko ustrezno poskrbljeno za hrambo in obravnavanje tajnih podatkov. Nadzor, ki je po naših podatkih potekal od torka zjutraj do danes dopoldan, so opravili inšpektorji Alja Jančar, Vojko Kos in Lara Brezovik. Preiskovalci so pregledali delo NPU za obdobje od 1. januarja 2019 do začetka nadzora. Pri izvajanju nadzora mora biti prisoten tudi predstojnik organa v sestavi notranjega ministrstva, torej policije, sam v. d. generalnega direktorja policije ali oseba, ki jo je on pooblastil za nadzor. Zato je bil po pooblastilu vršilca dolžnosti generalnega direktorja policije Andreja Juriča navzoč pri nadzoru Anton Travner, ki je nedavno odstopil z mesta šefa policije.
Travner je namreč še vedno v vodstvu policije in ima dostop do podatkov najvišje stopnje tajnosti. Kot izhaja iz odredbe o nadzoru, inšpektorji niso smeli vpogledati v vsebino tajnih podatkov. V odredbi je zapisano, da se v omenjenem nadzoru preveri, ali zaposleni v NPU ustrezno z zakonom o tajnih podatkih (ZTP) in drugimi predpisi, ki urejajo njihovo področje dela, "označujejo, prenašajo, razmnožujejo, evidentirajo, uničujejo in arhivirajo dokumente oziroma medije, ki označujejo tajnost, in z njimi ravnajo, kot je določeno v ZTP".
Prvi nadzor na NPU še ni končan
Notranji minister Aleš Hojs je konec julija od NPU zahteval revizijo dela NPU na primerih Banka Slovenije oziroma stanje v slovenskem bančnem sistemu, kazenska ovadba Javne agencije RS za varstvo konkurence zoper družbo Pro Plus zaradi suma storitve kaznivega dejanja protipravnega omejevanje konkurence, zlorabe v bančnem sistemu ter zdravstvenem sistemu glede prodaje in nakupa žilnih opornic ter ugotavljanje odgovornosti nosilcev javnih funkcij na programu otroške kardiologije. Nadzor mora biti končan do 30. septembra, poročilo pa mora dobiti na mizo šef policije. Ker naj bi bila revizija nezakonita, so Socialni demokrati v ponedeljek zaprosili Hojsa, državno tožilstvo (DT) in NPU za pisni dokument, iz katerega izhaja, da je bil Hojs seznanjen, da je DT prenehalo usmerjati policijske postopke v omenjenih primerih.
Le enega preiskovalca NPU so prosili, da je vpogledal v računalnik
Neuradno so inšpektorji v nadzoru pregledovali, ali je sistem varovanja tajnih podatkov in dokumentov res takšen, da podatki ne uhajajo, in da so tajni dokumenti, zaseženi v različnih hišnih preiskavah, pravilno hranjeni. Inšpektorji so dobili v roke seznam primerov, ki nosijo oznako zaupno, tajno ali strogo tajno, označeni so zgolj po številkah, in so se nato naključno odločili, pri katerem primeru bodo pregledali, ali so zaupni podatki zavarovani v skladu z zakonom. Tako so na primer pogledali, ali je dokument iz izbranega primera pravilno zavarovan in hranjen, zato so pregledali tudi prostor, kjer se varujejo zaupni dokumenti in predmeti, pregledali so tudi, kdo lahko vstopa v ta prostor, kako se beležijo vstopi vanj in drugo. Neuradno so samo enega od 80 zaposlenih preiskovalcev na NPU, ki je obravnaval primer, ki je nosil oznako zaupno tajno ali strogo tajno, prosili, da v svojem računalniku v iskalniku vtipka oznako zaupno oziroma strogo tajno, da bi videli, ali ta dokument hrani na svojem računalniku, čeprav ga ne bi smel. Izkazalo naj bi se, da tega dokumenta ni imel na računalniku. Inšpektorji bodo po končanem nadzoru napisali poročilo, ki ga bo prejel prvi mož policije Jurič.
V nadzoru določeni pomisleki nad zahtevo inšpektorja
Drago Menegalija, tiskovni predstavnik policije za področje kriminalitete, je omenjeni nadzor na NPU potrdil. Sicer pa "inšpektorji v skladu z odredbo o izrednem nadzoru med izvedbo nadzora niso zahtevali vpogleda v vsebino tajnih podatkov," dodaja Menegalija. Jurič je bil sicer seznanjen, da se je v določenem delu nadzora pojavil pomislek, ali je zahteva inšpektorja v skladu s pooblastili, ki jih ima na podlagi Zakona o inšpekcijskem nadzoru, vendar pa je bilo inšpektorjem kljub temu omogočeno nemoteno opravljanje nadzora.
Inšpektorji bodo po končanem nadzoru napisali poročilo, ki ga bo prejel prvi mož policije Jurič.
