Luka Mlakar
Javnomnenjske raziskave že nekaj časa jasno kažejo, da se bosta za zmago na nedeljskih parlamentarnih volitvah udarila SDS pod vodstvom Janeza Janše in Gibanje Svoboda, na čelu katerega je Robert Golob. Čeprav nobena potencialna zmagovalka ne bo mogla vladati brez drugih strank, je relativna zmaga na volitvah vedno pomembna, poudarja politolog Marinko Banjac: "V tokratnem primeru ima še toliko večjo simbolno vrednost v smislu, da bodo ljudje bodisi podprli trenutno oblast in predvsem SDS kot ključno stranko na desnici ali pa ji bodo odrekli legitimnost. Zmagovalna stranka bo torej nosila tudi ta kapital, na katerem bo lahko gradila nadaljnje poteze." Volilna udeležba na predčasnem glasovanju je rekordna, če bo visoka tudi na volilni dan, bo to voda na mlin levosredinskim strankam. "Upal bi si trditi, da je entuziastično udeležbo na predčasnem glasovanju mogoče brati kot sproščanje krčev prebivalstva, ki ima dvoletne oblasti te vlade dovolj," meni Banjac.
Taktično glasovanje in prelivanje glasov
Sociolog Gorazd Kovačič prav tako ocenjuje, da bo v primeru visoke volilne udeležbe, torej 65 odstotkov ali več, SDS verjetno dobila relativno manj glasov, ker ima zelo motivirano, a omejeno jedro svojih privržencev, okrepila pa bi se podpora opozicijskim strankam. Kljub temu da je desnica z močno kampanjo v zadnjih tednih nekoliko pridobila in da sta LMŠ in SAB zdrsnili pod rob parlamentarnega praga, Kovačič napoveduje, da bo naslednja vlada levoliberalna in da jo bo sestavil Golob: "Trenutno Gibanje Svoboda v anketah le malenkost vodi pred SDS, ampak glede na to, kako širokemu krogu ljudi se je zamerila politika sedanje vlade, se utegne v zadnjih dneh zgoditi dodatna mobilizacija volivcev, tudi v luči strahu, da bi desnica vendarle uspela dobiti večino v parlamentu." Taktično glasovanje oziroma prelivanje večjega števila glasov h Golobovi stranki lahko sicer potopi manjše sredinske liberalne stranke, kot sta SAB in LMŠ, a Kovačič meni, da lahko Gibanje Svoboda v nedeljo doseže odskok, ki ga dosedanje ankete ne kažejo, tako da skupna zmaga levoliberalnega bloka ni ogrožena.
Volitve kot test politične zrelosti
Gorazd Kovačič ocenjuje, da bodo nedeljske volitve tudi nekakšen test politične zrelosti slovenske nacije: "Ključno se mi zdi, koliko ljudi bo nasedlo pozitivnim sporočilom kampanje vladnih strank, ki odvračajo pozornost od ekscesov Janševe vlade, koliko pa se jih še spominja, kar so še nekaj mesecev nazaj menili o njej. Vladne stranke, predvsem SDS, se hvalijo s tem, kaj vse so naredile, in si pri tem prisvajajo projekte, ki jih je operativno vodil nekdo drug. Samo v diktaturah je vladajoča partija identična z državo. Pri tem vladne stranke zamegljujejo dejstvo, da je vlada financirala te investicije in izplačila z ogromnim proračunskim primanjkljajem in zadolževanjem v tujini ter da bo treba te dolgove vrniti. Glavno, kar hoče vlada zakriti s predvolilnimi sporočili o povezovanju in gradnjah, pa je njeno histerično in porazno upravljanje epidemije. Če bodo ljudje na vse to pozabili zaradi zgodb o stotinah betonskih projektov, bo to pomenilo, da je propaganda preglasila osebno presojo."
Tudi Banjac se strinja, da bo ob res visoki volilni udeležbi za levi pol manj usodno, če LMŠ ali SAB ne bi presegli štiriodstotnega parlamentarnega praga. Ko gre za desni pol, pa politolog poudarja, da Janša zgolj z NSi ne bo mogel sestaviti nove vlade: "Tega se zelo dobro zaveda in zato se kanalizirajo napori tudi v promocijo gibanja Povežimo Slovenijo in Naše dežele, ki pa sta na predvolilnih soočenjih pokazala zelo malo vsebine. Zdravko Počivalšek je na primer bolj hvalil delo vlade, pri čemer očitno ne razume, da si je njene dosežke, kakršnikoli že so, prilastila SDS. Imamo torej paradoksalno situacijo - SDS z Janšo na čelu je v volilni kampanji pojedel tiste, ki jih krvavo potrebuje." Kovačič ob tem dodaja, da bi se lahko zaradi taktičnega glasovanja desnih volivcev v zadnjem trenutku del glasov prelil od Naše dežele, ki ji ankete ne napovedujejo vstopa v državni zbor, h gibanju Povežimo Slovenijo, ki je trenutno nad parlamentarnim pragom. Ključno vprašanje na desnici je po njegovih besedah tudi, kako se bodo simpatizerji NSi odzvali na afero kmetijskega ministra Jožeta Podgorška: "Del volivcev NSi, ki so organizirani prek cerkvene mikromreže, bi zaradi tega lahko prešel k SDS, tudi zato, da v tekmi z Golobom podprejo Janšo, drugi del volivcev, torej tisti podjetniki, ki jim agresivni janšizem ni všeč, pa bi lahko ustrezno neoliberalno ponudbo našli pri Povežimo Slovenijo."
V zadnjem hipu utegne priti do dodatne mobilizacije volivcev
Nika Kovač glasovala za LMŠ
Da ne bi izpadli iz parlamenta, je svoj glas na predčasnem glasovanju za LMŠ oddala direktorica Inštituta 8. marec Nika Kovač: "Tako sem se odločila zaradi tega, ker obstaja velika nevarnost, da ta stranka tako kot SAB ostane pod parlamentarnim pragom in ker se mi zdi, da obe stranki nujno potrebujemo za drugačno prihodnost. Imela sem samo en glas, mislim pa, da je treba podpreti ti dve stranki in preprečiti, da ti glasovi ne gredo v nič." Ob tem je poudarila, da gre pri podpori LMŠ za njeno osebno odločitev, nikakor pa ne za stališče inštituta. "V inštitutu volimo različne stranke in absolutno se naši glasovi porazdelijo. Je pa tako, da sem tudi jasno povedala, da to ni stranka, ki bi bila meni programsko najbližje, in da sem to odločitev preprosto sprejela tudi zato, ker so delali korektno," pojasnjuje Nika Kovač in dodaja, da v inštitutu sicer podpirajo vse stranke, ki so napovedale podporo njihovemu zakonu proti škodljivim ukrepom Janševe vlade. Banjac ob tem ocenjuje, da imamo na političnem parketu trenutno precej izrisano blokovsko strukturo v smislu "kdo je s kom", zaradi česar je strateško glasovanje za Goloba smiselno samo v primeru, da se prepreči morebitna zmaga SDS in s tem simbolni kapital, ki bi ga v tem primeru pridobil Janša.
Obiščite spletno stran brez oglasov.
