Hojka Berlič
Od prvega januarja letos so morali vsi turisti za prenočitev na Ptuju plačati 2,5 evra takse na osebo na dan, in sicer dva evra turistične takse in dodatnega pol evra promocijske takse. Tako so namreč, kljub nezadovoljstvu Term Ptuj in zasebnih ponudnikov sob, v skladu z novo zakonodajo odločili ptujski mestni svetniki. Takšna, za skoraj 100 odstotkov višja taksa, naj bi namreč bila, kot so takrat pojasnili na ptujski občini, primerljiva z vodilnimi turističnimi destinacijami po Sloveniji, med katere se uvršča tudi Ptuj.
A že na torkovi seji je mestni svet pod vodstvom nove županje Nuške Gajšek in v novi sestavi ter na (očitno vnovično) pobudo, kot so na občini zapisali v obrazložitvi predloga sklepa največjega ptujskega turističnega ponudnika Term Ptuj in drugih interesnih združenj, odločil, da bo poslej za kampe vendarle veljala za 50 odstotkov nižja turistična taksa. Kot so tokrat pojasnili na občini, so celotno situacijo znova natančno preučili in analizirali ter prišli do zaključka, da je takšna oprostitev plačila turistične takse smiselna in nujna, "saj gre za specifično vrsto nastanitvenih obratov, pri katerih je izrazita sezonska obiskanost ter velik vpliv vremena in drugih podobnih dejavnikov". Z uvedeno olajšavo oziroma oprostitvijo pa naj bi občina izboljšala "položaj in konkurenčnost poslovanja v tej specifični kategoriji nastanitvenih obratov".
S to odločitvijo svetnikov bo sicer po predvidevanjih v občinski proračun na račun nižje takse priteklo le polovico od načrtovanih 66 tisoč evrov. Pred spremembo zakona so sicer iz tega naslova dobili letno okoli 22 tisočakov.
Ali takse zmanjšujejo konkurenčnost?
Na Slovenski turistični organizaciji (STO) na vprašanje, ali po njihovem mnenju visoke turistične takse zmanjšujejo konkurenčnost slovenskih turističnih ponudnikov, odgovarjajo, da si je Slovenija "v aktualni turistični strategiji z visokim konsenzom slovenskega turističnega gospodarstva in drugimi ključnimi deležniki slovenskega turizma zastavila jasni cilj doseganja višje konkurenčnosti in želenega pozicioniranja Slovenije kot butične turistične destinacije z višjo dodano vrednostjo, ki nagovarja turiste z višjo potrošnjo". Višina in sistem zaračunavanja turistične takse v drugih državah pa sta od države do države zelo različna. Turistična taksa na Hrvaškem variira glede na sezono in kraj, a ne presega enega evra. Tudi v Avstriji, Nemčiji, Španiji in Franciji poznajo več vrst taks, odvisne so od lokacije in vrste objekta.
"Ta evro jih ne bo rešil"
Odločitev o znižanju takse so ptujski svetniki sicer sprejeli po skrajšanem postopku, a le za las, s 15 glasovi za in 14 proti. "Naša svetniška skupina se seveda z enim gospodarskim subjektom ne more strinjati, glede na to, kaj vse je na drugi strani treba z vidika javne infrastrukture narediti za to, da se turizem v neki občini razvija," je menil eden najglasnejših nasprotnikov takšne odločitve, nosilec liste Štefan Čelan. Sava Turizem pa je največji turistični subjekt na Balkanu, zato bi evro rezerve lažje našli v svoji ceni ponudbe kot občina. "Kolikor vidim, je v kampu velika večina Nizozemcev, Belgijcev in drugih. In ne verjamem, da je ta evro tak problem za Nizozemca, ki se tja pripelje z avtodomom, vrednim 280 tisoč evrov." S povedanim se je strinjal tudi Gorazd Orešek, Lista za Ptuj, ki je menil, da je bila tokrat na mizi možnost, da nekaj doprinesejo v proračun, svetniki pa znova razmišljajo, da bi se temu odrekli, ker je "en gospodarski subjekt rekel, da bi rad bil za evro konkurenčnejši". Ta evro jih po njegovem mnenju ne bo rešil, še posebej, če na drugi strani "brez slabe vesti zaračunavajo 1 evro prijavnine v kampu". Rajko Fajt, SDS, je nasprotno izrazil prepričanje, da nižja cena lahko pritegne več turistov: "Morda bo pa ravno ta evro tisti, zaradi katerega bo šel nekdo namesto v avtokamp v Markovce na Ptuj. In bo tako morda več turistov, mesto pa zaradi tega bolj polno." Nosilec liste Andrej Čuš je ob razpravi poudaril tudi vprašanje družbene odgovornosti posameznih gospodarskih subjektov. Po mnenju Mirjane Nenad, SD, pa pobude gospodarstva vendarle ne gre jemati zlahka: "Verjamem, da so upoštevali tudi znižanje turistične takse, ki se dogaja v vseh naših okoliških občinah. Med našimi občinami so kratke razdalje in če v Markovcih in Kidričevem nimajo turistične takse, se bodo morda odločili kampirati tam." Orešek pa je tovrstne pomisleke zavrnil: "Samo razmislite, kdo od vas, ki je namenjen v nek kraj, pogleda v sosednje kraje, če je tam slučajno turistična taksa nižja. In dokler se bomo bali sosednjih občin in potem v istem stavku govorili o regijskem središču, imamo velike težave."
Populizem na meji koruptivnosti
Predsednik Turistične zveze Slovenije in župan Podčetrtka Peter Misja še ni ne naletel ne slišal za idejo kakšnega posameznega ponudnika turističnih storitev o znižanju turističnih taks. "A tudi če bi dobil takšne predloge, se tukaj populizma ne bi šli. Temu, da nekdo trdi, da ima težave s prodajo prenočitve, ki stane tudi 100 evrov, zaradi turistične takse, ki stane okoli dva evra, ne morem reči drugače kot čisti populizem. Če nekdo ne more prenesti tako nizke takse (v Belgiji denimo znaša 7,5 evra), potem nima smisla, da se gre turizem. Da pa nekdo razmišlja, da bi le enemu turističnemu ponudniku naredil izjemo, pa že meji na koruptivnost. Gotovo nikjer ne morejo znižati takse zgolj enemu ponudniku turističnih storitev. Občine sicer imajo možnost znižanja taks, a le za določeno strukturo ljudi, denimo za kampe ali kaj podobnega, drugače ne gre." Kot dodaja, so turistične takse nujne, da občine še naprej razvijajo okolico in skrbijo tudi za promocijo kraja. "V avstrijskih turističnih krajih še bencinske črpalke, frizerski saloni in druge gospodarske družbe plačujejo 0,2 odstotka turistične takse. Turisti vendarle želijo videti še kaj drugega kot le sobo, navsezadnje pa tudi nekaj odpadkov pustijo za sabo." Odlok o turističnih taksah so lani spremenili v 140 občinah, od tega je le 30 takšnih, kjer dejansko ustvarjajo prenočitve, še pravi Misja. (rp)
Od 0 do 3,125 evra takse
V Občini Kidričevo, kjer so prenočitvene kapacitete na voljo le v Prenočiščih Pan, so se podobno kot Bled in Ljubljana odločili za najvišjo skupno zakonsko mogočo takso - 3,125 evra. Ob tem pa so takse povsem oprostili turiste v kampih in avtokampih. V Občini Hajdina bodo v torek sprejemali odlok, po katerem naj bi turistična taksa v občini znašala 80 centov, promocijska taksa pa 20 centov. V Občini Markovci pa je denimo odlok o turistični taksi še v pripravi.
Denar je treba zaslužiti drugje
Če so z odločitvijo svetnikov zagotovo zadovoljni v Termah Ptuj, pa se temu, da niso bili v 50-odstotno olajšavo vključeni tudi sami, čudijo zasebni sobodajalci. Iva Koželj, vodja Hostla Sonce na desnem bregu Drave, je prepričana, da bi morali vključiti vse tiste, ki konkurirajo predvsem z nizkimi cenami - sobodajalce pa tudi hostle. Ponudnik sob v centru mesta Vladimir Šilak, ki je bil do višine takse kritičen že v preteklosti, dodaja, da so že tako v slabšem položaju: "Že naziv hotel pač avtomatično pomeni večji obisk, čeprav ga danes lahko pridobi že praktično vsak. Poleg tega za hotele turistična taksa ni taka težava, saj zunaj sezone kapacitete polnijo s kongresnim turizmom, takso pa plačajo podjetja. Družini pa je težko dati denar za nekaj, od česar nima nič." Zdaj, je prepričan, bodo ljudje iskali nastanitve z nižjo takso, saj je že na primer le nekaj kilometrov oddaljeni Hotel Roškar v drugi občini z nižjo takso. "München je sejemsko mesto, pa nimajo turistične takse, v Pragi je taksa 90 centov. Denar je treba od obiskovalcev dobiti drugače, ne na tak način, da ima gost občutek, da za denar ne dobi nič. Z veseljem pa bo plačal tudi nekaj evrov za pivo v prijetnem vzdušju."
