Primer diskriminacije pacientke izpred nekaj let je dobil epilog, so sporočili iz pisarne Zagovornika načela enakosti. Pacientka je namreč konec leta 2022 Zagovorniku načela enakosti prijavila diskriminacijo, ker ji je njena ginekologinja zavrnila nadaljnjo zdravstveno obravnavo, medtem ko je bila v postopku oploditve z biomedicinsko pomočjo (OBMP). Povedala je, da je zdravnica kot razlog za zavrnitev navedla svoj ugovor vesti, s katerim je storitve odrekla izključno istospolno usmerjenim pacientkam, ki so v postopku OBMP.
Zagovornik je v postopku ugotavljanja diskriminacije od zdravniške zbornice in njenega odbora za pravno-etična vprašanja (OPEV) prejel pojasnilo, da takšen ugovor vesti, kot ga je podala ginekologinja, ni dopusten, ker je diskriminatoren. Ugovor vesti se namreč lahko daje glede določenih zdravstvenih postopkov, ne pa za odklonitev določenih postopkov izključno pri določeni skupini ljudi z določeno osebno okoliščino, kot je to bilo v tem primeru.
Pacientki nudil brezplačno pravno zastopanje
Zato je ugotovil diskriminacijo, saj je ginekologinja pacientko obravnavala manj ugodno kot ostale samo zaradi določene osebne okoliščine, kar je prepovedano. Zagovornik Miha Lobnik je ob tem poudaril, da je pravica do zdravstvenega varstva pomemben del človekovih pravic in ustavna vrednota in da mora biti zdravljenje vsem dostopno ne glede na osebne okoliščine, kot sta tudi spol in spolna usmerjenost.
Zagovornik je skladno s svojimi pristojnostmi po zakonu o varstvu pred diskriminacijo diskriminirani pacientki nudil brezplačno pravno zastopanje v njeni tožbi proti ginekologinji. Za takšno potezo se zagovornik odloči v primerih, za katere presodi, da so pomembni za dvig ravni razumevanja prava varstva pred diskriminacijo in preprečevanje diskriminacije. Cilj tega zastopanja je bil tako tudi preprečiti, da bi bila pravica do ugovora vesti še kdaj uporabljena diskriminatorno.
Diskriminirana pacientka in ginekologinja sta se v sodni mediaciji dogovorili za sporazumno rešitev spora. Ginekologinja je v okviru poravnave zaradi tožbe v zvezi z diskriminacijo pacientki plačala primerno nadomestilo.
