(ODZIV NA PISMO BRALCA) Narod je glup (2)

Kaj je narobe z ljudmi, da tako slepo sledijo in nasedajo populističnim politikom, sleparjem, ki operirajo z lažmi?

Glavna fotografija članka:(ODZIV NA PISMO BRALCA) Narod je glup (2)
Primož Lavre

DR

Datum 11. junij 2026 05:00
Čas branja 3 min

Spremljajte zgodbe, ki so pomembne. Izberite Večer kot svoj prednostni vir v Googlu.

NASTAVI ↗

V svojem izrazoslovju nisem uporabljal Jelinčičevih besed "Narod je glup". Prav tako nisem uporabljal besed "glupi davki", ker to nikakor niso. Davke in prispevke za socialno varnost sem dosledno plačeval. Velikokrat pa sem se vpraševal, kaj je narobe z ljudmi, da tako slepo sledijo in nasedajo populističnim politikom, sleparjem, ki operirajo z lažmi, v katere vključujejo neznanje, navajanja, izvzeta iz kontekstov, potvarjanju zgodovine, verbalnim napadalcem z grožnjami v državnem zboru, pravnomočno obsojenim, vpletenim v orožarske posle itd. Mar je to zato, ker se volivci enačijo s takimi "junaki"? Morda so obljube in drobtinice z mize (na primer zastonj prevoz na volišče, ples, hrana in pijača do zore in spet prevoz do doma) tisto, kar vpliva na volivce? Vse v stilu "deli in vladaj".

Avtor pisma gospod Ivan Soče je zastavil 20 vprašanj, nad katerimi bi se morali volivci krepko zamisliti oziroma se vprašati, kaj je narobe z nami, da nas vtaknejo v predal z napisom "narod je glup" in z nami krepko manipulirajo. Prvo izmed zapisanih vprašanj se glasi: "Ali smo volili Stevanoviča, Logarja in jim verjeli, kar je bilo neverjetno? Smo!"

Kar zadeva Anžeta Logarja, povzeto po gospodu Bogdanu Biščaku: "Skratka, strinjamo se lahko z besedami Anžeta Logarja, ki je pred volitvami povedal, da je imel Janez Janša tri priložnosti kot predsednik vlade, pa je vse tri zapravil. Pri tem je spregledal, da je pri vseh treh zapravljenih priložnostih sodeloval tudi sam." Da, ampak mnogo volivcev tega ni opazilo, niso uvideli, a so ga volili, sicer v manjši meri, kot je pričakoval, pa vendar. Dejstvo je, da so volivci nasedli njegovim dolgoveznim izmotavanjem in besedičenju v prazno. No, nekaterim pa je bilo povsem jasno, kakšen je bil namen in kam vodi "projekt", ki v osnovi ni bil njegov, ampak dirigiran.

Pa je prišel Zoran Stevanović, predsednik politične stranke Resnica. Za nekatere volivce s sladkimi besedami nov obraz. Mnogi so mu verjeli, še posebno ker je mahal z notarsko overjenim zapisom, ki ga je krepko poteptal, ko je bil izdatno nagrajen z izvolitvijo na čelo državnega zbora. Portal Necenzurirano se je lotil njegovega poslanca Borisa Mijiča in obelodanil dolgove do delavcev in do FURS-a. Svoje mnenje sem si ustvaril tudi o poslanki Katji Kokot, ki sem jo spoznal letos na Zboru lovcev LD Pernica, kamor je prišla lobirat za volitve in s tem krepko prestopila rubikon volilne pristojnosti. In to so poslanci? Mislim, da bi bilo primerneje, da bi se stranka imenovala "Notarsko resnična politična stranka".

V zadnjem odstavku se je gospod Ivan Soče vprašal: "Ali potrebujemo še dokazov, da smo glupi?" Na to vprašanje pa naj si odgovori vsak sam! Sam pa upam, da tokrat za svoje pisanje ne bom prejel tikajočega nepodpisanega pisma gospoda iz Dortmunda, oddanega na pošti v Slovenj Gradcu.

Danilo Muršec, Maribor

Ste že naročnik? Prijavite se tukaj.

Želite dostop do vseh Večerovih digitalnih vsebin?

Naročite se
Naročnino lahko kadarkoli prekinete.
Kako bi glasovali na morebitnem referendumu o zakonu o parlamentarni preiskavi, za katerega kritiki trdijo, da uvaja "politično policijo"?
Proti zakonu.
65%
221 glasov
Za zakon.
27%
94 glasov
Ne bi glasoval.
4%
14 glasov
Ne vem, me ne zanima.
4%
13 glasov
Skupaj glasov: 342