Iz danes objavljenih posnetkov naj bi bilo razvidno, da je Nina Zidar Klemenčič s pričevalcem poslovno sodelovala, nato naj bi mu tudi grozila. Pričevalec je med drugim tudi navedel, da je Zidar Klemenčič za sodelovanje pri poslu s stavbo na Litijski cesti prejela 1,3 milijona evrov. Kot je dejal, je k njemu na posestvo prinesla 300.000 evrov v gotovini, a jih ni želel vzeti.
Pričevalec se je po neuradnih informacijah komercialne televizije oktobra lani obrnil na tožilstvo, zgodbo naj bi potrdil tudi kriminalistom, ki preiskujejo domnevno sporne posle na Darsu in nakup stavbe na Litijski cesti.
Predsednik uprave Darsa Andrej Ribič je medtem napovedal zunanjo forenzično preiskavo poslov pri avtovleki. Dejal je, da sicer nima pristojnosti zahtevati tonskega posnetka seje nadzornega sveta, po kateri so odpovedali sodelovanje s podjetjem Žonta v lasti Sama Feštajna - ta je Pop TV posredoval posnetke - ne pa tudi s podjetjem Enesa Draganovića, čeprav naj bi nepravilnosti odkrili pri obeh. Po besedah Zidar Klemenčič bi sicer prav zvočni posnetek omenjene seje dokazal, da je pri zapisniku prišlo do napake in da Draganović ni izpolnjeval pogojev za prekinitev pogodbe z Darsom.
Odvetniška pisarna Zidar Klemenčič z Darsom danes po Ribičevih besedah praktično ne sodeluje več. Pred nekaj dnevi je Nina Zidar Klemenčič z njimi skušala navezati stik, vendar se niso odzvali, je pojasnil. Za področje avtovlek sicer po novem skrbi Darsova pravna služba brez zunanje pomoči.
Ribič je povedal še, da Draganovićevo podjetje z Darsom sodeluje zgledno. Zaradi dolgega odzivnega časa, nepravilnega izdajanja računov in izvajanja storitev z neprijavljenimi partnerji so medtem odpovedali pogodbo Avto-moto zvezi Slovenije, katere podizvajalec za območje Kozine pa je bil po navedbah Pop TV prav Draganović.
Kriminalisti Nacionalnega preiskovalnega urada medtem po navedbah televizije nadaljujejo predkazenski postopek v zvezi z Darsom. Dva predhodna preizkusa vodi tudi protikorupcijska komisija, ki bo vse nove okoliščine uvrstila v eno od dveh aktualnih zadev.
Odvetniška zbornica že obravnavala odvetnico
Predsednik Odvetniške zbornice Slovenije Janez Starman, ki konkretnega primera sicer ni želel komentirati, je za Pop TV potrdil, da so organi zbornice Zidar Klemenčič v preteklosti že obravnavali. Po poročanju Radia Slovenija je etična komisija zbornice pred leti ugotovila, da sta skupaj z odvetnikom Boštjanom Penkom kršila odvetniški kodeks v primeru Nekrep.
Kot je Starman pojasnil za radio, na podlagi prispevka sicer sami ne bodo sprožili postopka. Pričakujejo, da bodo prejeli prijavo. Ob odločanju bi po njegovih besedah upoštevali tudi predhodne obravnave. "To, da nekdo ponavlja s kršitvami, je lahko torej neka oteževalna okoliščina," je dejal za radio. Za Pop TV pa je poudaril, da je to, da odvetnik "sedi na dveh stolih", verjetno najbolj zavržno dejanje.
Poleg etične komisije bi zadeva v primeru kršitve zakonodaje in kodeksa lahko prišla tudi pred disciplinsko sodišče, ki pa lahko odvetniku tudi odvzame licenco in možnost opravljanja odvetniškega poklica.
Odvetnica zavrnila poročanje Pop TV
Zidar Klemenčič sicer zavrača navedbe iz nedeljske oddaje 24ur Fokus na Pop TV, da naj bi prejela darila oz. podkupnino za ureditev posla avtovleke na Darsu prevozniku Enesu Draganoviću. Trdi, da ji je grozil in jo izsiljeval prevoznik, ki je bil iz posla izločen, Samo Feštajn. Napovedala je civilne in kazenske postopke. Kot je v nedeljo v pisnem odzivu zapisala odvetnica, očitki tretjih oseb, ki so jih predvajali v oddaji in jih označili kot verodostojne, ne držijo.
"Nikoli nisem za sodelovanje na Darsu prejela daril ali podkupnine, gre za absurdne obtožbe v posledici groženj in izsiljevanj novinarke in Sama Feštajna, ki je po zatrjevanju novinarke Nike Kunaver tudi predal 13 nemontiranih posnetkov, ki naj bi bili po zatrjevanju Pop TV podlaga za pripravo prispevka v 24Fokus v oddaji 24 ur," je zapisala.
Trdi, da ji je Feštajn, lastnik družbe Žonta, grozil in jo izsiljeval prek njenih bližnjih oseb, in sicer naj bi navajal, da bo prenehal s škodljivimi in neresničnimi napadi nanjo, če mu uredi posel na Darsu.
O tem je v začetku meseca poročal spletni portal Preiskovalno, ki je med drugim objavil izjavo tekmovalca v preskakovanju ovir s konjem, na katerega posestvu so tudi konji odvetnice, Luke Založnika, da je Feštajn grozil, da ima posnetke pričevanj in da jih bo dal v javnost, če mu odvetnica v zameno ne uredi posla na Darsu.
Zanika grožnje in ustrahovanje
"Tretji osebi nikoli nisem grozila niti kogarkoli ustrahovala. Prispevek (objavljen na Pop TV, op. STA) je nastal na podlagi posnetkov osebe, ki je, kot izhaja iz prispevka, izrecno zahtevala, da posnetkov, ki niso pristni in ki so nastali v posledici izsiljevanj in groženj ter pod vplivom zdravil, ne objavijo," je zapisala.
Dodala je, da je bilo v prispevku napačno objavljeno, da poslovno sodeluje z Draganovićem in ga zasebno pozna. Prav tako je zanikala, da naj bi imela ključno vodilno vlogo pri obravnavi pritožb zoper delo avtovlek. "Vse odločitve glede izrečenih ukrepov prepovedi opravljanja storitev pogodbenim izvajalcem ali njihovega preklica so bile sprejete s strani Darsa po sprejetih transparentnih odločitvah komisije na Darsu, v skladu s postopkom, predpisanim v pravilniku o obravnavi pritožb, sumov nepravilnosti pri izvajanju storitev odstranjevanja ovir z avtocest in hitrih cest, pomoči na cesti in dela z avtodvigali, sklenjenimi pogodbami, predhodno pridobljenim odzivom posameznega pogodbenega izvajalca ter po skrbno opravljeni analizi posameznega primera," je navedla.
Dodala je, da je njena odvetniška pisarna po zaprosilu Darsa pripravljala analizo posameznega obravnavanega primera komisije, pri čemer da so ves čas poudarjali, da je treba vse primere obravnavati enako.
Odvetnica je zanikala, da naj bi zahtevala spremembo zapisnika seje nadzornega sveta Darsa z 19. februarja 2021 - v zapisniku je po poročanju Pop TV navedeno, da so obstajali pogoji za odpoved pogodbe obema prevoznikoma. Zidar Klemenčič pravi, da se zaključki o izpolnjevanju pogojev o odstopu od pogodbe na podlagi navedenega zapisnika seje nadzornega sveta Darsa nanašajo na število prejetih pritožb. "Leta 2021, ko je bil s strani Darsa podan odstop od pogodbe avtovleki Žonta, avtovleka Draganovič ni izpolnjevala pogojev za odstop od pogodbe," trdi odvetnica. Zanika tudi, da naj bi bil razpis za avtovleko prirejen za določenega ponudnika.
Odzvala se je tudi na navedbe o njeni vlogi pri državnem nakupu poslovne stavbe na Litijski cesti v Ljubljani. Trdi, da ne drži, da naj bi za nagrado pri tem poslu prejela več kot milijon evrov. Po njenih navedbah je bila nagrada "po plačilu vseh davkov skoraj polovico nižja od zneska, o katerem se poroča".
Nagrado pa je prejela Odvetniška družba Zidar Klemenčič, in sicer je šlo, kot pravi, za dogovor za plačilo po uspehu za delo na več kot 50 zadevah, za različne družbe, katerih zakoniti zastopnik je Sebastjan Vežnaver, in sicer za delo v upravnih, sodnih, davčnih in drugih postopkih in pravno svetovanje in je bilo dogovorjeno plačilo po uspehu ob prodaji več naložbenih nepremičnin, ne samo stavbe na Litijski.
Odvetnica pravi, da je bilo s prispevkom grobo in neutemeljeno poseženo v njeno čast in dobro ime, prav tako pa je bilo z objavo grobo poseženo v ugled in dobro ime odvetniške družbe. Prispevek je bil objavljen kljub predhodnemu obrazloženemu zanikanju vseh hudih obtožb, zaradi česar bo odvetniška družbo zoper medij in novinarko sprožila vse ustrezne civilne in kazenske postopke.
Policija nadaljuje preiskavo
Na policiji na vprašanja, ki se nanašajo na konkretne ali določljive fizične osebe, zaradi varstva osebnih podatkov ne morejo dati odgovora. So pa na Generalni policijski upravi potrdili, da "preiskovalci NPU nadaljujejo predkazenski postopek, pri čemer pregledujejo veliko količino zaseženih elektronskih podatkov, zbirajo obvestila in izvajajo druge operativne aktivnosti".
Podobno so na specializiranem državnem tožilstvu povedali, da je "zadeva, o kateri sprašujete, v fazi predkazenskega postopka, zato vam zaradi interesa preiskave in varstva osebnih podatkov več informacij ne moremo posredovati".
Radio Slovenija je poročal, da so preiskovalci Nacionalnega preiskovalnega urada, ki sicer, kot so spomnili, v zvezi z Darsom že dlje časa vodijo predkazenski postopek, po njihovih informacijah že obiskali Pop TV, da bi dobili posnetke pogovorov pričevalca s Samom Feštajnom, na katere so se v nedeljskem poročanju sklicevali na televiziji. Prevzeli naj bi 13 avtentičnih posnetkov, na katerih je za uro in 43 minut telefonskih pogovorov.
Na Odvetniški zbornici Slovenije so medtem zatrdili, da niso prejeli prijave ne v zadevi Dars ne v zadevi Litijska.
