Odločitev višjega sodišča, da mora nekdanji poslanec Zvonko Lah zaradi prestopa v drugo poslansko skupino svoji nekdanji stranki SDS povrniti stroške volilne kampanje v letu 2014 v višini 5161 evrov, je marsikoga presenetila. Najprej zato, ker širša javnost ni bila seznanjena niti s prvostopenjsko odločitvijo v tem primeru.
Kot je včeraj za STA pojasnil Lah, ki je v prejšnjem mandatu najprej prestopil med nepovezane, kasneje v poslansko skupino NSi, sedaj pa je član Zelenih Slovenije, je prvostopenjsko sodišče v Novem mestu odločilo, da se stroški volilne kampanje porazdelijo med vseh 88 kandidatov SDS na predčasnih volitvah v DZ leta 2014. SDS, ki je od nekdanjega poslanca zahtevala povrnitev stroškov za kampanjo v višini dobrih 8000 evrov, bi mu tako glede na prvostopenjsko sodbo morala plačati 1844 evrov večinoma za sodne stroške, Lah pa bi moral SDS za stroške kampanje plačati 1231 evrov. A sta se tako Lah kot SDS pritožila na višje sodišče, ki pa je stroške po Lahovih besedah namesto na vseh 88 kandidatov razdelilo samo med 21 izvoljenih. Lah, ki je bil 13 let župan Mirne Peči, 10 let pa poslanec, je danes za Večer povedal, da bo na vrhovno sodišče vložil revizijo zoper sodbo višjega sodišča, ob tem pa upa, da bodo vrhovni sodniki pod drobnogled vzeli tudi podoben primer, ki ga je pred leti obravnavalo evropsko sodišče za človekove pravice.
{twitter}https://twitter.com/ZaresGregor/status/1214640133691072514{/twitter}
{twitter}https://twitter.com/ZaresGregor/status/1214667392665690118{/twitter}
{twitter}https://twitter.com/ZaresGregor/status/1214667841401696256{/twitter}
