Pri postopkih ob torkovem priznanju Palestine je v državnem zboru do spornega ravnanja prišlo tako na strani koalicije kot opozicije, ocenjuje pravnik dr. Rajko Pirnat. Koalicija je evidentno kršila poslovnik DZ, pravi, vlaganje pobud SDS za posvetovalni referendum pa je tudi bilo nesprejemljivo.
Poskusi opozicije s predlogoma za posvetovalni referendum so bili način za onemogočanje odločanja o priznanju Palestine, pravi Pirnat. Kljub temu pa koalicija preprosto ne bi bila smela spregledati 184. člena poslovnika DZ, po katerem se predlog za razpis referenduma "uvrsti na dnevni red prve naslednje seje državnega zbora, če je vložen najkasneje 30 dni pred to sejo".
"Zdaj imamo razlago, kot da noben rok v poslovniku ne velja nič, če skličeš izredno sejo, kar je nora in nesprejemljiva razlaga," je za Slovensko tiskovno agencijo opozoril Pirnat. Po njegovem gre za precej resno kršitev poslovnika, "je pa res, da je šlo tudi za zlorabo pravice predlagati posvetovalni referendum". Sporne in nesprejemljive so bile torej tudi poteze največje opozicijske stranke, ki je včeraj najprej umaknila in nato tik po začetku izredne seje DZ o priznanju Palestine ponovno vložila pobudo za posvetovalni referendum o priznanju. "Referendum je resna reč. Če se nekaj želi dati na referendum, potem se je treba odločiti, ga vložiti in ga imeti vloženega, ne pa da se potem umakne in znova vloži," pravi Pirnat.
Pravnega interesa za morebitno izpodbijanje odločitve DZ o priznanju Pirnat sicer ne vidi. Je pa opozoril, da bi lahko kršitev poslovnika v prihodnosti predstavljala problem tako za trenutno opozicijo kot za koalicijo, ki se bo nekoč znašla na drugi strani in "pred diktatom večine" v DZ. "Pravila so ravno za to, da varujejo manjšino," je poudaril.
