S. Kl.
V postopku sodnega varstva nekdanjih imetnikov kvalificiranih obveznosti bank, se še kar nadaljuje kalvarija z vzpostavitvijo Odbora strokovnjakov, ki naj bi pripravil mnenje o oškodovanju razlaščenih vlagateljev v slovenske banke. Številne ugledne in strokovne predlagane kandidate Vseslovenskega združenja malih deležnikov (VZMD) so nasprotne stranke postopka (Banka Slovenije, Republika Slovenija) neutemeljeno izpodbijale, sodišče pa jim je sledilo, ugotavljajo v VZMD.
Po številnih pripombah pa je sodišče v začetku maja 2026 sporočilo, da ne bo več iskalo novih kandidatov za predsednika odbora strokovnjakov, temveč bo izbiro opravilo med kandidatoma dr. Žanom Janom Oplotnikom in na novo predlaganim dr. Jako Vadnjalom. "V Združenju poudarjamo, da bi bilo nezakonito in skrajno sprevrženo, če bi sodišče za predsednika odbora imenovalo kandidata, ki ne izpolnjuje istih meril, ki jih sodišče arbitrarno postavlja kandidatom VZMD."
Spomnili so še, da je sodišče zavračalo ugledne in izkušene strokovnjake, predlagane s strani VZMD, zgolj zato, ker so v preteklosti kot strokovne avtoritete javno izražali stališča, ki jim je sledilo ustavno sodišče. Ob tem ima doslej največje težave pri predlaganju kandidatov kar sodišče samo, saj je predlagalo že pet svojih kandidatov za predsednika odbora (dr. Drago Dobrovski, dr. Igor Masten, dr. Nadja Zorko, dr. Žan Jan Oplotnik, dr. Jaka Vadnjal). VZMD s strokovnimi sodelavci zato ponovno opozarja, da sodišče pri obravnavi vseh kandidatov ne sme imeti različnih kriterijev, saj bi v nasprotnem primeru prišlo do potrditve prepričanj strokovnih sodelavcev VZMD, da je sodnica v zadevi pristranska in bi jo bilo potrebno izločiti.
Vlada je konec novembra lani sicer potrdila predlog novele zakona o postopku sodnega varstva nekdanjih imetnikov kvalificiranih obveznosti bank, s katerim je želela pospešiti postopke za oblikovanje odbora za izdelavo predhodnega mnenja o sanaciji bank v letih 2013 in 2014, katere del je bil tudi izbris imetnikov podrejenih obveznic in malih bančnih delničarjev. Z omenjeno novelo naj bi želeli preseči stanje, ko se strani v postopku sodnega varstva bančnih razlaščencev ne morejo poenotiti glede članov v odboru za pripravo mnenja o bančnih izbrisih, ki jih predlaga Vseslovensko združenje malih deležnikov (VZMD), so še pojasnili.
Kot je znano zakon, uveljavljen sredi leta 2024, daje možnost imenovanja skupine sedmih strokovnjakov, ki bo izdala predhodno mnenje o tem, ali je nekdanjim imetnikom bančnih obveznic oziroma delnic zaradi učinka izrednih ukrepov nastala škoda, višja od tiste, ki bi nastala, če izredni ukrepi Banke Slovenije (BS) ne bi bili izrečeni.
