Po tem, ko je državni zbor potrdil novelo zakona o postopku sodnega varstva nekdanjih imetnikov kvalificiranih obveznosti bank, s katerim želi pospešiti postopke za oblikovanje odbora za izdelavo predhodnega mnenja o sanaciji bank v letih 2013 in 2014, katere del je bil tudi izbris imetnikov podrejenih obveznic in malih bančnih delničarjev, se imenovanje omenjenega odbora ponovno zatika. Z omenjeno novelo naj bi sicer želeli preseči stanje, ko se strani v postopku sodnega varstva bančnih razlaščencev ne morejo poenotiti glede članov v odboru za pripravo mnenja o bančnih izbrisih, ki jih predlaga Vseslovensko združenje malih deležnikov (VZMD), da bo v tem primeru tri strokovnjake, ki bi jih lahko predlagal VZMD določilo sodišče samo.
Toda v primeru imenovanja predsednika omenjenega odbora ima sodišče podobne težave kot VZMD, saj mu doslej še ni uspelo najti in imenovati primernega predsednika odbora strokovnjakov, potem, ko so že trikrat predlagali neprimernega kandidata ter svoj predlog že dvakrat umaknili. Mariborsko sodišče je tako predlagalo dr. Igorja Mastena in dr. Draga Dobrovskega, ki se jima nato samo odpovedalo, sedaj pa predlaga dr. Nadjo Zorko, samostojno podjetnico in finančno svetovalko, ki je ravno tako neprimerna za članstvo v odboru strokovnjakov. Če je neimenovanje kandidatov VZMD razlog, da mora kandidata predlagati mariborsko sodišče, potem je neimenovanje kandidatov tega istega sodišča gotovo razlog, da mora biti mariborsko sodišče izločeno od predlaganja in imenovanja kandidata za predsednika odbora, menijo v VZMD.
Direktor VZMD, Matjaž Car, pa ob tem zapletu daje konkretno pobudo: "Predsednika odbora strokovnjakov, ki bo odločal o bančnih izbrisih naj imenuje na predlog predsednice republike Nataše Pirc Musar, ki že sicer uživa pristojnosti na področju predlaganja nosilcev najodgovornejših funkcij v državi, ne pa na predlog sodišča, ki je v isti zadevi nekritično sledilo vsaki dosedanji navedbi Banke Slovenije ter se je razkrilo kot pristransko z lastnimi neuravnoteženimi predlogi."
