Trivković je nedvoumno tisti, ki je Zorico Škrbić odpeljal v smrt, nato pa šel mirno svojo pot, vedoč, da jo v gozdu mučijo in pretepajo," je natanko uro in pol trajajoči zaključni govor končala tožilka Mateja Gončin in sodnemu senatu ljubljanskega okrožnega sodišča pod vodstvom sodnice Barbare Črešnar Debeljak predlagala, naj Milana Trivkovića zaradi hudodelskega združevanja obsodijo na tri, zaradi ugrabitve pa na sedem let zapora ter mu prisodijo enotno kazen devetih let in desetih mesecev. Ali bo sodnica sledila tožilstvu ali pa poslušala obrambo, ki je predlagala oprostilno sodbo, bo znano v ponedeljek natanko ob 12. uri, ko bo sodnica razglasila sodbo.
Dogajanje sega v noč na 1. november 2005, ko so neznani roparji izpraznili sefe SKB banke, kar je še vedno največji rop bančne ustanove kadarkoli pri nas. Dolgo so preiskovalci tavali v temi, nazadnje pa so se le prikopali do osumljencev. Osem let po ropu se je začelo sojenje in leta 2014 je bil zanj obsojen tudi Dejan Vidmar. Denarja, šlo naj bi za okoli 20 milijonov evrov, niso nikoli našli.
V Ljubljani je bilo več hudodelskih združb, ki bi se rade polastile plena ropa. Tarča zlikovcev je bilo dekle Dejana Vidmarja Zorica Škrbić. V eni od teh združb naj bi bil tudi Milan Trivković, zadolžen za opazovanje Zorice in prevoz v gozd na robu Ljubljanskega barja blizu naselja, kjer sicer živi. Tragični epilog te zgodbe je znan. Zorico Škrbić so ugrabili 26. junija leta 2014, jo odpeljali v gozd, z lisicami privezali na drevo ter jo celo noč zverinsko mučili. Proti jutru so jo odvrgli ob cesto, zaradi hudih poškodb je umrla. Avto, s katerim so jo vozili, belo alfo, so zažgali.
Devet let in deset mesecev predlaga tožilka za zadnjega, ki mu za zdaj še sodijo zaradi ugrabitve Zorice Škrbić
Trije priznali, dva še iščejo
Kriminalisti so bili pri preiskovanju zločina delno uspešni. Blagoje Sazdov in Željko Petrović sta bila tista, ki sta Zorico mučila v gozdu. Dejanje sta priznala in prestajata 15- oziroma 14-letno zaporno kazen. Tudi Senad Livadić, ki je ugrabiteljem priskrbel avto, je priznal in dobil dve leti in dva meseca zaporne kazni. Dveh članov združbe niso identificirali. Trivković je kljub temu, da mu je tožilstvo ponudilo "le" dve leti in devet mesecev zapora, vseskozi zatrjeval, da je povsem nedolžen in da preostalih storilcev ne pozna. Sodišče ga je na prvem sojenju oprostilo zaradi pomanjkanja dokazov. Višje sodišče je sodbo razveljavilo in zadevo vrnilo v odločanje okrožnemu sodišču. V ponovljenem sojenju se je sicer zapletlo že na začetku, saj bi sojenje morala prevzeti ista sodnica, ki je Trivkovića enkrat že oprostila (Vesna Podjed), pa se je ob močnem ugovarjanju obrambe razpletlo drugače in primer je prevzela sodnica Barbara Črešnar Debeljak, ki je odredila tudi natančen ogled kraja vsega dogajanja tistega usodnega junijskega dne pred skoraj natanko štirimi leti.
"Na svojo škodo vztraja pri nedolžnosti"
Sojenje se je zdaj sklenilo. Tožilstvo, obramba in obtoženi sam so podali zaključne besede. Uro in pol je govorila tožilka Gončinova, ki trdi, da je nesporno dokazano, da je Sazdov nujno potreboval Trivkovića, ker je pač dober poznavalec terena, da ga je kot tistega, ki je Zorico opazoval, prepoznala njena mama, da ga je kot voznika alfe, s katero je bila Škrbićeva odpeljana, kot "podobnega" prepoznala zaščitena priča usodnega dne na poti v gozd. Da so prav to pričo večkrat napadli in da je zato spreminjala izjave, da je celotna soseska, kjer živi Trivković, dobro povezana in da so mu prijatelji zagotovili lažni alibi in še in še.
Obramba v podobi zakoncev Tee in Blaža Kovačič Mlinar je porabila skoraj enako časa s prepričevanjem sodnega senata, da so dokazi tožilstva na trhlih temeljih, da je dejstvo le to, da Trivković živi blizu kraja mučenja in nič drugega. Vse drugo so posredni dokazi in indici. Tri leta in pol se že vleče sojenje, je opozoril Blaž Kovačič Mlinar: "Ponudba tožilstva v primeru priznanja je bila dve leti in devet mesecev, jaz sem stranki svetoval, naj jo sprejme, če je kriv. Pa je ni. Ker ni kriv! Zdaj je že toliko časa v priporu, da bi kazen že odslužil. V bistvu na svojo škodo vztraja pri nedolžnosti," je dejal Kovačič Mlinar in še enkrat več poudaril, da se v dvomu mora soditi v korist obtoženega in da je v tem primeru vsaj dvom več kot očiten. Tudi Trivković je še enkrat ponovil, da je nedolžen, sledilo je nekaj besednih dvobojev med obrambo in tožilstvom glede verodostojnosti prič, kako pa bo odločil sodni senat, bo javnost izvedela prihodnji teden.
