"Nič ne morem, ne vidim vas, ne slišim vas, tak sem, kot novorojenček," se je pred velikim senatom mariborskega sodišča na ponovljenem sojenju sprenevedal 88-letni Ivan Grobin, obtožen umora svoje sedemnajst let mlajše zunajzakonske partnerice Ane R. Življenje ji je vzel 28. januarja lani in bil zaradi tega pol leta kasneje obsojen na 20 let zapora, vendar sodba na višjem sodišču v Mariboru ni obstala. Pa ne zato, ker bi bili višji sodniki Grobinu verjeli, da je streljal na slepo in da partnerice ni imel namena umoriti, ampak so morali obsodilno sodbo razveljaviti zaradi procesne napake.
Odvetnik Tomaž Žiger, ki obtoženega zagovarja po uradni dolžnosti, je v pritožbi zoper sodbo opozoril, da se je na sojenju zgodila bistvena kršitev določb kazenskega postopka, ker se sodnici in porotniki niso izločili iz postopka, ko so se na sojenju seznanili z nedovoljenim dokazom. Gre za pričanje policistke, ki je na sodišču opisala okoliščine svojega pogovora z osumljenim na prizorišču umora, ko policisti Grobinu še niso dali pravnega pouka. Ker je predsednica senata Tanja Rot ni pravočasno ustavila, je v zapisniku pristalo vse, tudi to, česar sodni senat med odločanjem o usodi obtoženega za umor ne bi smel vedeti. Višji sodniki so pritrdili odvetniku Žigerju, da bi se moral sodni senat zaradi seznanitve z nedovoljenim dokazom izločiti iz postopka, zato so sodbo razveljavili in primer vrnili na začetek pred spremenjeni sodni senat.
Bistvenega ne sliši, ostalo pač
Zdaj mu predseduje Andreja Lukeš. Da bo obtoženi tudi tokrat zavrnil očitek, da je umor partnerice načrtoval in da ji je življenje vzel naklepno, je bilo pričakovati. Kot tudi to, da bo na ponovljenem sojenju s sklicevanjem na svojo visoko starost in slabo zdravje še naprej ponavljal, da ničesar ne sliši. Predsednica senata ga je vprašala, čemu je prišel na sojenje brez slušnega aparata, on pa je odkimaval, češ da ne zmore nič. A ko ga je sodnica med preverjanjem osebnih podatkov vprašala tudi po premoženju (kar sodišče mora preveriti pri vsakem obtoženem), jo je obtoženi slišal in si privoščil sarkazem, da v svoji lasti nima nič, razen "tri kvadratne metre na britofu".
Še en pregled pri psihiatru
Grobin je partnerico ustrelil v njenem stanovanju na desnem bregu reke Drave, v zatilje, ko je ležala v postelji. Po prepričanju vodje mariborskega tožilstva Darka Simoniča zato, ker ženska ni upoštevala njegove zahteve glede delitve denarja od prodaje njene nepremičnine. Dela denarja namreč ni dala njemu, temveč ga je skrila, Grobinu pa je rekla, da ga je dala hčerki.
Lukeševa je danes prebrala zagovor obtoženega iz prvega sojenja, ko je napletal, da je streljal v prazno, v temo, češ da sploh ni vedel, kje je Ana R. Takrat je žrtev umora tudi obremenil, da je ona kriva za njegovo skorajšnjo slepoto, češ da mu je v oči dajala nekaj drugega namesto zdravilnih kapljic.
Storilec znal uporabljati orožje
Za Ivana Grobina je obremenilna okoliščina, da po tem, ko je streljal v partnerico in je bila ta še živa, ni takoj poklical pomoči. V policijski preiskavi se je zagovarjal, da si je hotel vzeti življenje in da je izgubil zavest. Res je, da je tudi sebi prizadejal strelne rane, a tožilstvo ob tem pripominja, da je 88-letnik vešč orožja, saj je bil v preteklosti sodelavec sekretariata za notranje zadeve in uprave javne varnosti. Tožilstvo s tem namiguje, da je Grobin vedel, kako si prizadejati rano, ki ne bo usodna.
