"Slovensko pravno srenjo sta v zadnjem času razburili dve zadevi. V prvi, ki je dobila svoj epilog na ESČP, je predsednik Okrožnega sodišča v Ljubljani nezakonito predodelil spis drugi sodnici. V drugem primeru, ki še čaka na epilog na sodišču ter na sodnem svetu, pa je sodnica razsojala v primerih kreditov v tuji valuti, čeprav je tak kredit imela tudi sama in je na podlagi sodne prakse, ki jo je soustvarjala, pozneje tožbo proti banki vložila tudi sama.
ChatGPT sem prosil, da se postavi v položaj obeh sodnikov, preden sta sprejela sporni odločitvi, in naj jima svetuje, kaj naj storita, da bo njuno ravnanje skladno s slovensko ustavo in ESČP. V primeru sodnice iz zadeve švicarski franki je bil odgovor klepetalnega robota hiter, jasen in enostaven: 'Da, v takšni situaciji obstaja legitimna in objektivno utemeljena skrb glede videza pristranskosti, zaradi česar bi se morala izločiti iz odločanja o zadevah, ki se nanašajo na istovrstne kreditne pogodbe.'
Glede predsednika Okrožnega sodišča v Ljubljani pa se je robot nekoliko obotavljal. Ko sem vztrajal, je pribil: 'Ne predodeli, razen če imaš v letnem razporedu dela ali notranjih aktih izrecno podlago za tak poseg v že dodeljeno zadevo in objektivno utemeljen razlog, ki presega zgolj zaostanek. Predodelitev bi v takem primeru lahko pomenila kršitev pravice do zakonitega sodnika, kar bi lahko vodilo do razveljavitve postopka ali celo do pritožbe na ESČP.' Tako se je v praksi tudi zgodilo in Slovenija je bila na ESČP še enkrat več obsojena. /.../
Umetna inteligenca, še posebej v obliki klepetalnih robotov, prilagojenih izrecno sodnemu poklicu, utegne znatno izboljšati kakovost, hitrost in poštenost odločanja pred slovenskimi sodišči."
Vir: Finance
