Na mariborskem sodišču se je danes nadaljevala serija zaslišanj prič na sojenju Anji Repnik Berša, obtoženi za uboj moža Lulzima Berše maja 2022 na Valvasorjevi ulici v Mariboru. Tako kot že na prejšnjem naroku so tudi tokrat sosedje zakoncev povedali, da je bila 34-letnica, ki zatrjuje, da se je le branila pred dalj časa nasilnim partnerjem, mirna ženska.
Da je obtožena mirna, izobražena, nekonfliktna in dobrosrčna oseba, ki naj ne bi bila sposobna ubijati, sta zatrdili sosedi, mati in hči. Kot je povedala mlajša, so jih povabili tudi na piknike in rojstne dneve, kjer pokojni nikoli ni užival alkohola. Se je pa v zadnjem letu pred dogodkom po njunih besedah s pokojnim nekaj zgodilo, spremenil se je, imel je tudi izbruhe jeze in mati je opisala enega od prepirov z njenim prijateljem, do katerega je prišlo brez vsakega razloga in jo je zelo presenetil. Pokojni jim je pozneje tudi dejal, naj njegove žene ne kličejo več, če kaj želijo, naj pokličejo njega. Kaj naj bi bil razlog za prepire, pa ne ena ne druga nista vedeli. Še ena od sosed je izpovedala o dogajanju devet dni pred tragičnim dogodkom, ko se je obtožena k njim zatekla po pomoč. Poklicali sta policijo, dogodek pa jo je presenetil, saj sta bila zanjo dolgo zgleden par. Je pa povedala, da so se do leta 2022 srečevali skoraj vsak dan, pozneje pa so bili stiki med njimi precej bolj redki. Kot je dejala, jo je skrbelo za obtoženo, še posebej, ko ji je povedala, da ima njen mož prepoved približevanja. Ker v Mariboru ni imela sorodnikov, ji je svetovala, da bi bilo boljše, če se umakne k družini ven iz mesta.
Sodišče je na predlog obrambe zaslišalo tudi kriminalista in policiste mariborske policijske postaje, ki so bili 29. maja 2022 zvečer na kraju dogodka, kjer so najprej obravnavali prometno nesrečo, a se je kmalu izkazalo, da je v vozilu mrtev moški. Odvetnika obtožene Miho Žinkoviča je predvsem zanimalo, ali je kriminalist, ki je po usmeritvah tožilstva vodil preiskavo in spisal kazensko ovadbo, pri svojem delu preverjal tudi dogajanje pred tragičnim dogodkom, ko je za pokojnega veljala prepoved približevanja, a naj bi jo bil slednji kršil in celo še naprej živel z družino. Kot je dejal kriminalist, naj bi bil nad izvajanjem ukrepov izveden nadzor, sam pa z ugotovitvami ni seznanjen, saj je bila za to zadolžena Policijska postaja Maribor 2.
Policist, ki je sodeloval pri postopkih ob smrti moškega, se je para spomnil tudi iz prejšnjih dni, ko so obravnavali nasilje v družini in so moškemu odredili prepoved približevanja. Na kraju dogodka se je po njegovih besedah pojavila tudi vidno prestrašena in objokana ter pomanjkljivo oblečena obtožena, ki je večkrat ponovila, da ga je "piknila" in da obžaluje, kar je storila. Vsi trije danes zaslišani policisti so sicer večkrat zatrdili, da so ženski jasno povedali, da ji brez odvetnika ni treba ničesar govoriti, ter jo seznanili z njenimi pravicami, a ni odnehala. Na vprašanje zagovornika, zakaj je iz evidenc razvidno, da so v dneh pred dogodkom izvajanje prepovedi približevanja preverjali le po telefonu in ne na kraju samem, je eden od njih povedal, da je to običajno zaradi pomanjkanja kadra.
