Damijana Žišt
"Gospa sodnica, naj se že enkrat razčisti, ker so tukaj mediji, koliko odškodnine bi v resnici dobila Julija, če bi ji bila izplačana, ne pa da vedno znova poročajo, da 1,2 milijona evra, kar ni res. Bilo bi veliko manj, saj je njena poškodba ocenjena na 25 odstotno invalidnost. In to, kar poročajo mediji, vpliva tudi na delo sodišča," je danes na nadaljevanju sojenja na ljubljanskem okrožnem sodišču v tako imenovani zadevi odrezana roka povedal obtoženi, 30-letni Sebastien Abramov (prej Sebastjan Colarič). Tej kritiki medijev se je pridružila tudi Abramova mama, 59-letna obtožena Tinka Huskić Colarič. Predsednica sodnega senata Marjeta Dvornik pa jima je pojasnila, da mediji poročajo o višini zavarovalnine, ki jo v obtožnici omenja tožilstvo, torej da sta Julija Adlešič, ki si je januarja lani odrezala roko nad zapestjem, in njen partner Abramov pričakovala, da bo zavarovalnica za njeno nesrečo izplačala 1,2 milijona evrov. Sodnica je še poudarila, da na "odločitve sodišča poročanje medijev ne vpliva."
Zavzel se je za odpravo pripora zoper svojo Julijo
Odvetnik Boris Grobelnik, ki zastopa Julijo Adlešič, je danes sodišče znova prosil, naj njegovi stranki odpravijo pripor. V priporu je od 7. marca lani, po mnenju odvetnika ni razloga za ponovitveno nevarnost. Za odpravo pripora Juliji se je zavzel tudi Abramov: "Meni je vseeno, če me zaprete za trideset let, samo Julijo izpustite iz pripora". Sodišče Adlešičevi ni odpravilo pripora. V primeru, da bi ljubljansko sodišče pripor odpravilo Abramovu, bi ga iz ljubljanskega pripora odpeljali v celjski pripor. Na celjskem okrožem sodišču namreč zoper njega poteka sodna preiskava zaradi suma umora njegovega nekdanjega dekleta, 23-letne Sare Veber iz okolice Žalca, za kar mu grozi trideset let zapora.
Bila je nesreča, ne goljufija, trdijo obtoženi
Poleg Aramova, Adlešičeve in Colaričeve na zatožni klopi v tej aferi sedi še Abramov oče, 66-letni Gorazd Colarič. Njemu tožilec Sedin Kičin očita storitev ene goljufije, ostali trije pa so obtoženi po pet goljufij. Obtoženi Abramov, Adlešičeva in Huskić Colaričeva od samega začetka zatrjujejo, da si je Julija na krožni žagi na Velikem Osolniku pri Velikih Laščah, kjer stanuje Colarič s svojo partnerico, roko odrezala po nesreči. Prejšnji teden je na sojenju tako izpovedal tudi Gorazd Colarič, v preiskavi pa je govoril drugače in s svojimi izjavami zelo obremenil preostale obtožene. Takrat je povedal namreč, da sta Julija in Sebastien načrtovala, da si bo Julija odrezala roko, da bosta potem to prikazala kot nesrečo, vse to z namenom, da bi dobila veliko odškodnino. Colarič je obremenil tudi svojo bivšo ženo, češ da je pri načrtu sodelovala. Prejšnji teden pa je to svojo izjavo preklical in se zjokal, da je preiskavi lagal, ker so nanj pritiskali kriminalisti in mu grozili, da če ne bo za zavarovalniško goljufijo obremenil Julije in sina, bo slednji zaprt za 30-let.
Juliji Adlešič so sicer v Univerzitetnem kliničnem centru Ljubljana med zelo zahtevno operacijo, ki je trajala kar enajst ur, roko prišili. Že nekaj dni po odpustu iz bolnišnice pa se je vrnila nazaj, češ da je šlo z roko nekaj hudo narobe. Zdravniki so ugotovili, da je bila roka izpostavljena hudemu mrazu, kriminalistična priskava pa je kasneje po neuradnih podatkih pokazala, da je obtožena roko tiščala v zamrzovalnik, da bi ji odmrla in bi vendarle prejela odškodnino, kar pa se ni zgodilo. Preiskovalci so od Slovenskega zavarovalnega združenja pridobili podatke, da je bila Adlešičeva življenjsko in nezgodno zavarovana pri več zavarovalnicah (Vzajemna, Sava, Triglav, Ergo in Wiener Städtische), kot upravičenka do izplačila ob nesreči je bila navedena Tinka Huskić Colarič, v primeru njene smrti pa Abramov.
Julija ji je odvrnila, da lahko s svojim telesom počne kar hoče
Na dašanjem sojenju so pričali uslužbenci zavarovalnic, ki so z obtoženimi sklenili zavarovalne police. V glavnem so povedali, da so bile zavarovalne police sklenjene tako kot pri ostalih osebah, brez vsakršnih posebnosti in da je pogovor z njimi v glavnem vodil Abramov. Na prostor za priče je stopila tudi Silva Hafner, partnerica Abramovega očeta, obtoženega Gorazda Colariča. Ko jo je sodnica poučila, da ji zaradi svojstva z obtoženim ni treba pričati, se je pričanju odpovedala. A sodnica je nato prebrala, kaj je Hafnerjeva o dogodku povedala v preiskavi. Obramba obtoženih si je zelo prizadevala, da bi sodišče to izjavo izločilo iz spisa,
češ da ji v preiskavi ni bil podan pravni pouk, a je sodišče že na predobravnavnem naroku oktobra lani ocenilo, da Colarič v času preiskave ni bil uradno v zvezi s Hafnerjevo, četudi je z njo živel, saj se je šele septembra lani razvezal z Abramovo materjo, soobtoženo Huskić Colaričevo. Tudi Hafnerjeva je, tako kot Colarič, v preiskavi Julijo in Sebastiena obremenila. Povedala je, da je Adlešičevo skupaj z Gorazdom Colaričem skušala odvrniti od dejanja, a ji je večkrat odvrnila, da se je tako odločila in da lahko s svojim telesom počne, kar hoče. Sta pa z Gorazdom, preden si je Julija odrezala roko, Julije in Sebastiena dobila na listkih pisna navodila, kaj morata povedati policiji po dogodku, da torej morata lagati. Policiji bi morala naplesti sledečo zgodbo: da si je Julija med žaganjem drv roko odrezala po nesreči, ker jo je pri delu zmotil pes in skočil na njo.
Sojenje se nadaljuje 8. maja, ko bodo zaslišani zdravniki, ki so Adlešičevi prišili roko, sodni izvedenec medicinske stroke in starši Julije Adlešič.
