Na drugi redni seji Sveta Koroške regije v mandatu 2025/2026 so koroški župani med drugim obravnavali financiranje institucionalnega varstva v CUDV Črna na Koroškem, omrežje naselij v Regionalnem prostorskem planu Koroške razvojne regije in problematiko regijskega zavetišča za zapuščene živali na Koroškem.
Takšna finančna bremena ne bi smela biti na plečih občin
Po izvedeni deinstitucionalizaciji CUDV Črna na Koroškem, župani koroških občin opozarjajo na rast izdatkov, ki jih namenjajo za sofinanciranje oskrbnine za svoje občane. Med možnostmi predlagajo tudi vključitev v dolgotrajno oskrbo ali pa višje povprečnine. Na izrazito rast izdatkov za občine je v preteklosti že opozoril župan Občine Vuzenica Franjo Golob. Da je alarmantno, da so se številke, ki bremenijo občinske proračune povečale, poudarja. "300-odstoten dvig cen je enormno prizadel občinske proračune, župani pa imamo težave z zagotavljanjem teh sredstev," pojasnjuje Golob, ki je predlagal, da bi oskrbnina prešla na državno raven.
Kot pojasnjuje Jože Kropivnik, direktor CUDV Črna, del oskrbnine prispevajo uporabniki sami, kar jim zmanjka, pa prispeva občina. Da imajo za vse cene soglasje Ministrstva za solidarno prihodnost, vse cene pa tudi potrdi svet zavoda. "Država se je leta 2020 odločila, da gre v deinstitucionalizacijo, kar pomeni, da smo zgradili manjše hiše, manjše enote. Če si predstavljate, da smo bili prej združeni v eni enoti, kjer je bilo skoraj 200 uporabnikov, zdaj smo pa na več enotah, kjer je po največ šest uporabnikov," pojasnjujejo pri CUDV. Kot poudarjajo, so cene v manjših stanovanjskih skupnostih večje kot v zavodski obliki, cena oskrbnine je lahko tudi do 300 odstotkov višja. Pri tem poudarjajo, da njihovih uporabnikov ne gre primerjati z stanovalci v domu starostnikov.
"Skočili smo v bazen, nismo pa pogledali, če je nekdo v njem"
"To so uporabniki, ki imajo težjo ali lažjo motnjo v duševnem razvoju. Potrebe teh uporabnikov in delo z njimi je čisto na drugačnem nivoju, strokovni obravnavi, kar pa tudi stane," pojasnjuje direktor. Da to ni težava samo Koroške regije, vsi CUDV-ji v Sloveniji se soočajo s temi težavami in na vse se vrši pritisk, še dodaja. "Kot družba smo se v enem trenutku odločili, da ljudem, ki potrebujejo takšno vrsto oskrbe, omogočimo višji nivo in kvaliteto oskrbe ter bivanja. Seveda to za seboj potegne neke stroške. Zgrajeni so bili moderni in lepi objekti, ki ljudem omogočajo izjemno kvalitetne storitve. Tega smo zelo veseli. Na drugi strani pa pridemo do tega, na kar župani opozarjamo. Da smo skočili v bazen, nismo pa pogledali, če je nekdo v njem. Mi smo si zdaj kupili avto zelo visokega cenovnega razreda, zdaj pa se sprašujemo, kje bomo dobili denar za gume in zavarovanje," je razmišljal Anton Preksavec, župan Občine Dravograd.
Na seji sveta v Podvelki so sprejeli sklep, da regija ministrstvu za solidarno prihodnost predlaga vključitev deleža tega plačila v sistem dolgotrajne oskrbe, ne pa da vse povišanje bremeni občinske proračune. Kot možno so na seji omenili tudi višjo povprečnino.
Za regijsko zavetišče še ni lokacije
Poleg te so župani na seji v Podvelki danes obravnavali še več drugih tem. Med drugim so se seznanili tudi z aktivnostmi pri iskanju možne lokacije za regijsko zavetišče za živali, ki ga regija še nima.
Na prejšnji seji so se pogovarjali o zemljišču v Občini Muta, ki pa je v zasebni lasti. Takrat so sklenili, da je potrebna cenitev zemljišča in dogovor o odkupu. Gre za 2500 kvadratnih metrov zemljišča, ocenjena vrednost pa je znašala 40 tisoč evrov. Kot je pojasnil Uroš Rozman, direktor Regionalne razvojne agencije Koroška, je strokovnjak ocenil, da gre za tržno relativno nezanimivo zemljišče, zato je kot izhodiščno ceno postavil dvakratnik kmetijskega zemljišča. Lastnik je za zemljišče želel 300 tisoč evrov.
Takšne investicije si ne morejo privoščiti, je poudaril podžupan Mestne občine Slovenj Gradec dr. Peter Pungartnik. Da bi morali ponovno razmisliti o lokaciji v Mestni občini Slovenj Gradec, je dodal Preksavec. Da kljub temu, da je zavetišče nujno potrebno, gre za preveliko zahtevo, izpostavlja Miran Pušnik, župan Občine Podvelka. "Občina Muta si želi, da bi bilo zavetišče v naši občini, a ne podpiramo ponujene cene," je dejal tudi Mitja Čeh, podžupan Občine Muta in dodal, da imajo na voljo tudi druge lokacije v občini. Župani so ocenili, da je lastnikova ponudba za zemljišče previsoka glede na uradno pridobljeno cenitev. Zato so sklenili, da občine do naslednje seje, ki bo junija, preverijo, ali je v kateri občini na voljo še kakšno zemljišče, ki bi bilo primerno za gradnjo zavetišča za živali.
Obiščite spletno stran brez oglasov.
