data:image/s3,"s3://crabby-images/4405b/4405b90ea88233252be186be612898aaec0b3964" alt="Protestni shod Združenja Frank, ki je bilo ves čas na čelu boja za pravice kreditojemalcev v švicarskih frankih, marec 2015"
Protestni shod Združenja Frank, ki je bilo ves čas na čelu boja za pravice kreditojemalcev v švicarskih frankih, marec 2015
V nadaljevanju preberite:
- Zakaj je Višje sodišče v Mariboru v primeru profesorja gospodarskega prava Boruta Bratine presodilo, da pri najemu kredita v švicarskih frankih ni razumel valutnega tveganja?
- Zakaj ga obravnava kot "povprečnega potrošnika", čeprav istočasno ugotovi, da se "predmetna zadeva razlikuje od številnih drugih zadev najema potrošniških kreditov v CHF, ki so bile obravnavane pred slovenskimi sodišči"?
- Ali bi tožbe za ničnost kreditov v švicarskih frankih, ker "niso bili dovolj poučeni" o tveganjih, dobili tudi člani uprav bank, prodajalci konkretnih bančnih produktov?
- Kaj je po pravni praksi Sodišča EU koncept "povprečnega potrošnika"?
- Ali so pod šifro zaščite pravic "povprečnega potrošnika" v resnici nekateri zaščiteni bolj od drugih, predvsem dobro poučeni vlagatelji, kupci, stranke, ki si zaradi tega lahko privoščijo do neke mere moralni hazard in špekuliranje? Mar se v sodnih primerih ne preverjajo tudi verodostojnost, integriteta izpovedanega v dokaznih postopkih?
- Zakaj je Višje sodišče v Mariboru v primeru profesorja gospodarskega prava Boruta Bratine presodilo, da pri najemu kredita v švicarskih frankih ni razumel valutnega tveganja?
- Zakaj ga obravnava kot "povprečnega potrošnika", čeprav istočasno ugotovi, da se "predmetna zadeva razlikuje od številnih drugih zadev najema potrošniških kreditov v CHF, ki so bile obravnavane pred slovenskimi sodišči"?
- Ali bi tožbe za ničnost kreditov v švicarskih frankih, ker "niso bili dovolj poučeni" o tveganjih, dobili tudi člani uprav bank, prodajalci konkretnih bančnih produktov?
- Kaj je po pravni praksi Sodišča EU koncept "povprečnega potrošnika"?
- Ali so pod šifro zaščite pravic "povprečnega potrošnika" v resnici nekateri zaščiteni bolj od drugih, predvsem dobro poučeni vlagatelji, kupci, stranke, ki si zaradi tega lahko privoščijo do neke mere moralni hazard in špekuliranje? Mar se v sodnih primerih ne preverjajo tudi verodostojnost, integriteta izpovedanega v dokaznih postopkih?