Trump tudi formalno obtožen

Vojislav Bercko Vojislav Bercko
05.12.2019 15:48

Impičment oziroma postopek za odstavitev ameriškega predsednika se lahko začne.

Dodaj med priljubljene.
Do knjižnice priljubljenih vsebin, ki si jih izberete s klikom na ♥ v članku, lahko dostopajo samo naročniki paketov Večer Plus in Večer Premium.
NAROČI SE
Poslušaj.
Glasovno poslušanje novic omogočamo samo naročnikom paketov Večer Plus in Večer Premium.
NAROČI SE
Poslušaj
Nad Trumpa so se poleg politikov in pravnikov spravili tudi psihiatri.
Reuters

Predstavnica demokratske večine s spodnjem, predstavniškem domu ameriškega kongresa Nancy Pelosi je tudi uradno sporočila, da bo zaprosila predsednika tega doma, da prične postopek ustavne obtožbe oziroma impičmenta zoper ameriškega predsednika Donalda Trumpa. Poteza je bila pričakovana, saj so v različnih odborih predstavniškega doma v minulih tednih zaslišali ne desetine prič, ki so bolj ali manj potrdile, da je Trump v primeru Ukrajine pogojeval ameriško vojaško pomoč s tem, da tamkajšnji predsednik Volodimir Zelenski sproži preiskavo sina verjetnega protikandidata na prihodnjih ameriških predsedniških volitvah Joeja Bidena. Trump preiskavo ves čas označuje kot lov na čarovnice in trdi, da primera quid pro quo (usluga za uslugo) nikdar ni bilo.
Pelosijevo je pri njenem prepričanju o nujnosti impičmenta verjetno dokončno prepričalo mnenje uglednih ustavnih pravnikov, ki so v sredo javnosti pojasnili, zakaj si Trump zasluži ustavno obtožbo in odstavitev s položaja. Ocena pravnikov z najuglednejših ameriških univerz je bila za Trumpa uničujoča, saj so po vrsti zagotavljali, da je Trump zlorabil svoj položaj in menili, da če proti njemu ne bodo uvedli ustavne obtožbe, ne vedo, zakaj je ta možnost sploh v ameriški ustavi. Profesor s Harvarda Noah Feldman je bil najbolj jasen in razumljiv širši javnosti, ko je razlagal, da je Trump v primeru Ukrajine izkoriščal svoj položaj za osebno korist in ni deloval v nacionalnem interesu. Razložil je, da za predsednika, ki spodkopava sistem, ni druge izbire kot ustavna obtožba, saj ga pravosodno ministrstvo ne bo preganjalo.
Pravosodni odbor predstavniškega doma pa je prejel tudi peticijo 350 uglednih strokovnjakov s področja psihiatrije, ki opozarjajo, da Trump kaže znamenja propada duševnega zdravja. Psihiatri so prepričani, da Trump ni sposoben racionalno sprejemati odločitev, pri predsedniku pa opažajo jasna patološka znamenja. Trumpovo proizvajanje teorij zarote je eno od takih znamenj in njegova patologija raste veliko hitreje kot sposobnost racionalnih ljudi, da na teorije zarote odgovorijo z dejstvi, opozarjajo. Profesorji z univerz Yale, George Washington in drugih so zapisali še, da se s sprožitvijo ustavne obtožbe krepi nevarnost, da bo Trump postal še večja grožnja varnosti ZDA. 

Ste že naročnik? Prijavite se tukaj.

Želite dostop do vseh Večerovih digitalnih vsebin?

Naročite se
Naročnino lahko kadarkoli prekinete.