"Trenutne humanitarne in varnostne razmere v Gazi in na drugih delih okupiranega palestinskega ozemlja so hude in nesprejemljive. Zahtevajo nujno ukrepanje mednarodne skupnosti na podlagi mednarodnega prava," je na zaslišanju dejal generalni direktor direktorata za mednarodno pravo in zaščito interesov na zunanjem ministrstvu Marko Rakovec.
Izrazil je zgroženost Slovenije nad odločitvijo Izraela glede blokade humanitarnega dostopa in pomoči do Gaze. "Ko govorimo, nobena pomoč ni dosegla Gaze že dva meseca. Civilno prebivalstvo resno ogrožajo lakota, izbruhi bolezni in smrt," je dodal.
Pri tem je poudaril, da je Izrael dolžen zagotavljati dostop, saj da ta obveznost izhaja iz mednarodnega prava človekovih pravic in mednarodnega humanitarnega prava. Tesno je povezana s pravico palestinskega ljudstva do samoodločbe, saj je pomoč bistvena za učinkovito uresničevanje te pravice.
"Izrael je kot država članica ZN in v skladu z obveznostmi, ki jih je brez pridržkov sprejela, dolžna pomagati ZN, zlasti UNRWA, njeni operativni veji na terenu, pri polnem izvrševanju njenega mandata. Svojim prevzetim mednarodnim obveznostim do organizacije in njenih organov, agencij in uradov se ne more izogniti z zakonodajnimi akti, ki zgolj in preprosto prepovedujejo delovanje UNRWA na ozemlju države Izrael," pa je povedal strokovnjak za mednarodno pravo, ki v postopku zastopa slovenska stališča, Daniel Müller.
"Cilj obveznosti ni nič več in nič manj kot zagotavljanje varnosti in zaščite tistih, ki delajo v interesu mednarodne skupnosti in so jasne in trdno zasidrane v mednarodnem pravu. Vendar pa jih na okupiranem palestinskem ozemlju, kjer je ta humanitarna pomoč bolj pomembna kot kdaj koli prej, še zdaleč ne spoštujejo," je dodal.
Na ICJ se danes zaključuje petdnevna ustna obravnava v postopku izdaje svetovalnega mnenja o obveznostih Izraela glede prisotnosti in dejavnosti Združenih narodov, drugih mednarodnih organizacij in tretjih držav na zasedenih palestinskih ozemljih. Slovenija je ena izmed 40 držav, ki predstavljajo svoja stališča.
Izrael se zaslišanja ne udeležuje in sodišče obtožuje pristranskosti.
Mnenje ICJ ima pravno in politično težo, vendar pa najvišje sodišče ZN nima mehanizmov za uveljavljanje svojih odločitev.
Izrael Palestino okupira od leta 1967, v zadnjih dveh letih pa je zaostril retoriko in aktivnosti proti dejavnostim ZN na zasedenih območjih, med drugim s prepovedjo dela UNRWA.
Obenem Izrael v nasprotju z odločitvami ICJ že več kot 60 dni onemogoča dobavo humanitarne pomoči v razdejano Gazo, kjer vsakodnevno izvaja smrtonosne napade.
