Po neuradnih podatkih spletnega portala Morski naj bi šlo za urejanje poti do zasebnega zemljišča. Ali investitor izvaja ekocid, kulturocid ali brutalno uničuje prostor in kulturno dediščino ter sosednje zasebne parcele, bo ugotovila gradbena inšpekcija.
Prebivalci Hvara so povedali, da naj bi se vse skupaj začelo, ko je investitor od bivšega hvarskega župana Rikarda Novaka dobil soglasje za dela. Soglasje je nekdanji župan dal dva meseca, preden je sestopil z oblasti, pred tem pa o zadevi ni razpravljal občinski svet.
Novak je dal soglasje za rekonstrukcijo poljske poti (javnega dobrega v skupni rabi). V njem so tudi številne postavke, ki jih mora investitor spoštovati in jih ne sme kršiti.
Prebivalci pa so prepričani, da jih je investitor večkrat prekršil. Trdijo, da investitor nelegalno ruši hvarske kamnite zidove, ki naj jih po posegih ne bi bilo več mogoče obnoviti. Na zaščitnem območju, na katerem gnezdijo redke vrste ptic, naj bi podirali drevesa, uničevali antično pot in izvajali kulturocid. Investitor naj bi tudi vdiral na zemljišča v tuji lasti, jim brez vprašanja "kradel zemljo" in na njej odlagal odpadni material. Očitajo mu tudi uničevanje kulturne dediščine.
Zato so zastavili tudi nekaj kratkih, a jasnih vprašanj:
- Zakaj mesto Hvar ni vključeno v izbiro izvajalca del?
- Zakaj o tej zadevi ni bilo razprave in odločitve v mestnem svetu?
- Zakaj ni bilo javnega razpira za izbiro izvajalca del?
- Kje je tabla o izvajalcu del in samem projektu?
- Kje so podpisi soglasja lastnikov sosednjih parcel (od 60 potrebnih podpisov, naj bi imel investitor le 3)?
- Kje je nek gradbeni elaborat, kje je študija vpliva na okolico?
Novinarji portala Morski so izvedeli, da včasih na območje del pride tudi policija. "Ko jim investitor pomaha s soglasjem nekdanjega župana, in ko odidejo, se širitvena dela poti na 5 metrov nadaljujejo," piše omenjeni portal. Otočani trdijo, da se takoj po odhodu policistov nadaljuje "hudo uničevanje, rušenje hvarskih kamnitih zidov, brutalno uničevanje otoškega ponosa in dediščine prednikov".
Župan Novak naj bi dal investitorju soglasje za prebijanje poti do njegovega zemljišča, na tej poti pa so parcele, ki so v lasti države, cerkve, nekatere so zasebne. "Ali to zdaj pomeni, da sledi delitev tujih pracel z ali brez privolitve njihovih lastnikov. Kaj za boga se tu dogaja?" se sprašujejo otočani.
Poudarjajo tudi, da je investitor začel kopati brez vseh potrebnih dokumentov, ima le "soglasje" nekdanjega župana, ki naj bi bilo vprašljivo. Je tudi brez pisne privolitve sosedov. Na terenu naj bi bila v torek tudi gradbena inšpekcija.
Ogorčeni otočani se sprašujejo, ali gre za sum kaznivega dejanja, saj da poljska pot sploh ni vrisana v informacijski sistem prostorske ureditve. Po zadnjem prihodu policije in inšpekcije so bila dela ustavljena, kar naj bi nakazovalo, da za tak poseg niso izpolnjeni vsi pogoji. Otočane pa ob tem zanima, ali bosta investitor oziroma izvjalec del odgovarjala za že storjeno škodo.
