Z 19. krogom se je minuli vikend začel spomladanski del slovenskega nogometnega prvenstva in že takoj so odločitve sodnikov dvignile veliko prahu v nogometni javnosti. V oddaji Pod prečko, ki jo pripravlja televizija Spotklub, v sodniškem kotičku delo svojih nekdanjih kolegov komentira upokojeni nogometni sodnik Damir Skomina. Primorec je bil, kakor že nekajkrat, tudi tokrat zelo kritičen do sojenja na slovenskih zelenicah minuli vikend.
Izpostavljamo nekaj situacij, v katerih bi po mnenju nekdanjega sodnika morali delilci pravice in njihovi pomočniki (VAR) odločiti drugače.
V Ljudskem vrtu je Alen Bubek v 74. minuti najprej dosodil prosti strel po prekršku Pijusa Širvysa nad Nickom Percem. Po posredovanju VAR-a (Aleksandar Matković) se je Bubek odločil za enajstmetrovko, saj naj bi se prekršek začel v kazenskem prostoru. O enajstmetrovki, ki je bila dosojena na tekmi med Mariborom in Domžalami, je Skomina dejal: "Takih kazenskih udarcev si nogomet ne želi. Komajda pride do kontakta, sprašujem se tudi, kje je jasen dokaz, kje se je prekršek zgodil. VAR je sodnika pozval, da je zadeva v kazenskem prostoru, sam pa se sprašujem, kje je sploh prekršek. Če je to prekršek, potem je vsak kontakt prekršek. Govorimo o najstrožji kazni! Sodniki imajo jasna navodila, da ko gre za kazenski udarec, morajo biti zadeve jasne. Tukaj jaz sam kot VAR bi se najprej vprašal 'on je to piskal, gremo pogledati, ali je bilo znotraj ali zunaj, ampak kaj je pa piskal?' Biti sodnik na igrišču in tako na lahko zapiskati … Najprej bi se moral vprašati sodnik na igrišču, nato pa tudi VAR sodnik, ki to gleda. 'Ok, zadeva je znotraj kazenskega prostora, ampak kaj sploh je tu prekršek?' Seveda ima VAR jasno navodilo, da mora biti zadeva stoodstotno napačna. Tukaj so verjetno bili mnenja, da je 70 ali 80 odstotkov napačna. Če so sploh bili tega mnenja. Tako da … 'kr neki'.”
Na razplet tekme pod Kalvarijo napake sodnika niso imele vpliva. Drugače pa bi se tekma lahko razpletla v Stožicah, kjer je Olimpija sicer s kar 5:0 premagala Primorje, a si to prednost priigrala po več spornih odločitvah glavnega sodnika Mihaela Antića in posredovanjih VAR-a (Asmir Sagrković). Po padcu Ishaqa Rafiuja v kazenskem prostoru po dvoboju z Jeorgem Silvo je Antić dosodil enajstmetrovko, vključil se je VAR in sodnik je odločitev spremenil. "Iz tega posnetka si ne upam trditi niti, da je Rafiu igral z žogo niti Jorge Silva. Imamo pa posnetek za vrati, ne vem, zakaj se tega ni pokazalo. Tudi opazka režiserju, da je treba poiskati tudi kakšen drugi zorni kot, ne samo enega. Imamo več kot samo centralno kamero na voljo. Tukaj ostanemo samo na enem polju, kjer zadeva ni jasna in čista. In zato se sprašujem, kako je na osnovi tega posnetka – VAR je glavnemu sodniku kazal ta posnetek – … Na osnovi tega posnetka ga je poklical, da je to jasno in narobe? Zame ni. Tako da ne razumem. Sodnik je svoje dosodil! VAR se vključi, ko ima jasen dokaz, da je to popolnoma narobe. VAR imamo zato, da prepreči katastrofe. In tukaj jaz ne vidim jasnega dokaza, da je to katastrofalno narobe. S tem sem vse povedal. Treba se je vprašati, kdo deluje v VAR-u in kako deluje. Zakaj deluje, tako kot deluje," je bil neposreden Skomina.
V 26. in 28. minuti sta se zgodila dva podobna prekrška, ki pa sta bila sankcionirana različno. Vezist Olimpije Jurgen Celhaka je prejel rumeni karton, Rafiu dve minuti kasneje prav tako, a je po posredovanju VAR-a sledila izključitev za Nigerijca. "Deluje kar grobo, ampak ostal bi pri opominu. Gre zelo nespretno, visoko, verjetno ga po kostnici podrsa. Če bi ga direktno zadel, če bi ga s 'kramponi' pobral, potem govorimo o čem več. Tako pa je zame to rumeni karton," je dejal o prekršku Celhake. Kaj pa o kazni za Rafiuja? "Beri odgovor enak prejšnjemu. Enako kot v 26. minuti. Tukaj je še olajševalna okoliščina … Rafiu gre popolnoma nespretno in ga je potrebno penalizirati. Ampak zame nič več kot z rumenim kartonom. Če bi to bila stojna noga … Olajševalna okoliščina je to, da ima igralec Olimpije nogo v zraku, kar pomeni, da je manj ogrožen. In kar je ključno, ne zadane ga na polno. Takšne posnetke smo imeli neštetokrat, ko na srečo ga ne zadane na polno, ampak ga podrsa. Zame absolutno tu ni VAR intervencije," je odgovoril Skomina.
Nekdanji sodnik se prav tako ni strilnjal s sojenjem na tekmi Radomlje - Primorje. Več pa si oglejte na povezavi TUKAJ.
