Zagovornik načela enakosti je pri obravnavi ženske, ki se je hotela v brivnici naročiti na oblikovanje moške frizure, a so jo zavrnili, ker je ženska, ugotovil diskriminacijo na podlagi spola pri nudenju frizerskih storitev. V brivnici so potrdili, da so jo zavrnili, a niso utemeljili, zakaj moške frizure ne bi znali oblikovati tudi ženski.
Zagovornik je v postopku ugotavljanja diskriminacije preveril, ali bi bilo možno takšno zavrnitev obravnavati kot dopustno izjemo od prepovedi diskriminacije po zakonu o varstvu pred diskriminacijo, ki določa, da je neenako obravnavanje na podlagi spola pri ponujanju storitev dopustno, če jih ponudnik nudi izključno ali predvsem osebam enega spola.
V brivnici so v odzivu navedli, da niso usposobljeni za urejanje ženskih las ter da za striženje ženskih tipov las nimajo primernih izdelkov in orodij. Pojasnili so tudi, da želijo doseči kakovost storitev in zadovoljstvo strank, niso pa utemeljili, zakaj bi bila kakovost manjša, če bi v brivnici strigli tudi ženske, ki si želijo te storitve.
Pri zagovorniku so ugotovili, da zavračanje striženja žensk v brivnici le zato, ker so ženske, ni ustrezno in da torej zavrnitve ni mogoče obravnavati kot dopustne izjeme od prepovedi diskriminacije.
