"Volivec bo lahko z glasovanjem proti imel pred očmi predsodek, da bo s tem ogrožena stabilna oskrba z elektriko. Čeprav to ni res, za primer navajamo Avstrijo, Švico in Dansko, ki imajo stabilno oskrbo z elektriko," je na današnji novinarski konferenci ob vložitvi pobude za ustavno presojo referendumskega vprašanja o gradnji JEK2 dejala Urša Zgojznik, sopredsednica Vesne - zelene stranke, ter: "Lahko je v nekem obdobju stabilna proizvodnja elektrike iz jedrske elektrarne, niso pa stabilni časovnica, financiranje in ostalo." Po njenem mnenju bi bilo veliko bolj pošteno vprašanje: "Ali ste za JEK2?"

Vprašanje na posvetovalnem referendumu, razpisanem za 24. november, se po odloku o razpisu posvetovalnega referenduma o zagotavljanju stabilne oskrbe z nizkoogljično električno energijo glasi: "Ali podpirate izvedbo projekta JEK2, ki bo skupaj z ostalimi nizkoogljičnimi viri zagotovil stabilno oskrbo z električno energijo?" Zakonodajno-pravna služba državnega zbora je ocenila, da "drugi del vprašanja pomeni interpretacijo tega vprašanja z vidika predlagateljev referenduma, ki ne spada v referendumsko vprašanje". Vprašanje so v nedavni parlamentarni razpravi ob sprejemanju odloka problematizirali tudi v stranki Levica, prav tako mu nasprotujejo nevladne organizacije.

Pri Vesni sicer problematizirajo tudi neenake možnosti zastopanja stališč v predreferendumski kampanji, kjer "milijoni tekmujejo proti stranki ali dvema", je izpostavil Klemen Belhar, generalni sekretar stranke.

V referendumski kampanji bo sodeloval tudi prvi obraz stranke, evropski poslanec Vladimir Prebilič, ki deli mnenje stranke. Enako menijo tudi Evropski zeleni, je nedavno v interjuju za Večer poovedal Thomas Waitz, sopredsednik Evropskih zelenih.