Ravnatelj ga je vprašal, ali je res poročen z moškim, nato je njegova zaposlitev padla v vodo

Gimnazija je v postopku izbire novega zborovodje diskriminirala kandidata za zaposlitev, je ugotovil zagovornik načela enakosti. Odločilno pri tem, da ni bil izbran, je bilo to, da je v zakonski zvezi z moškim.

Glavna fotografija članka:Ravnatelj ga je vprašal, ali je res poročen z moškim, nato je njegova zaposlitev padla v vodo
Profimedia
Datum 2. december 2025 13:34
Čas branja 2 min

Na zagovornika se je obrnil moški in zatrjeval, da je bil v zaposlitvenem postopku diskriminiran zaradi osebne okoliščine spolne usmerjenosti. Povedal je, da se je že dogovoril za vodenje prve vaje. Vaja je bila uspešna. Na dan vaje je tudi že prejel poziv iz šole, naj posreduje potrebne podatke, da pripravijo pogodbo, kar je tudi storil.

Ker je zaposlena, ki pogodbe pripravlja, zbolela, pogodbe po uspešni vaji ni prejel v podpis. Je pa šola na svojem profilu na družbenem omrežju objavila njegovo fotografijo in pripisala, da je to novi zborovodja.

Toda nekaj dni pozneje je kandidata poklical ravnatelj in ga vprašal, ali je res poročen z moškim. Ko je vprašani potrdil, mu je ravnatelj dejal, da ga zaradi tega ne morejo zaposliti.

Zavrnjeni posnel telefonski pogovor

Kandidat je nato še isti dan poklical ravnatelja in ga poskušal spodbuditi k ponovnem razmisleku.Ta klic je posnel in ga posredoval kot dokaz, da je bil žrtev diskriminacije. Posredoval je tudi drugo pisno dokumentacijo. Gimnazija je poskušala v postopku pred zagovornikom ovreči trditve prijavitelja diskriminacije, a neuspešno. Šola je trdila tudi, da v postopku ne bi smeli upoštevati vsebine posnetka telefonskega pogovora med kandidatom in ravnateljem, ker da je bil dokaz pridobljen nezakonito, s prikritim snemanjem.

Pravica prijavitelja je nad ravnateljevo

Strokovna oseba, ki je postopek vodila, se je po pravnem tehtanju in na podlagi sodne prakse odločila, da kot dokaz upošteva tudi posnetek telefonskega pogovora. Ocenila je, da ima pravica prijavitelja, da zavaruje svojo pravico do nediskriminacije v zaposlitvenem postopku, večjo težo kot pravica ravnatelja do zasebnosti. Telefonski pogovor namreč ni zajemal zasebne ali intimne komunikacije ravnatelja, ampak se je nanašal na zaposlitveni postopek, v katerem je ravnatelj deloval kot predstavnik delodajalca.

Sklep: šola je imela namero skleniti pogodbo o zaposlitvi, a se to po razkritju kandidatove spolne usmerjenosti ni zgodilo. Zagovornik je zato primer prepoznal kot prepovedano diskriminacijo na področju zaposlovanja in dela.

Ste že naročnik? Prijavite se tukaj.

Želite dostop do vseh Večerovih digitalnih vsebin?

Naročite se
Naročnino lahko kadarkoli prekinete.
Kako komentirate informacije Sove, da so izraelski paraobveščevalci opravili daljši postanek v Trstenjakovi ulici v Ljubljani, kjer je tudi sedež SDS?
To je veleizdaja SDS.
53%
699 glasov
Dvomim, da bi se Janša na sedežu stranke sestajal z agenti.
10%
134 glasov
To je politična igra za potrebe volilne kampanje.
13%
175 glasov
Počakajmo na končne ugotovitve preiskovalnih organov.
13%
176 glasov
Sovi ne verjamem.
7%
94 glasov
Ne vem, vseeno mi je.
3%
33 glasov
Skupaj glasov: 1311
Domov next
Predstavljamo novo menijsko vrstico
Spoznajte nove funkcije in odkrijte, kako lažje najdete vsebine.
Onboarding next
Domov Domov next
Domov
Tvoja vstopna točka v Večer.
Vse najpomembnejše novice in zgodbe na enem mestu.
Minuta Minuta next
Minuta
Najhitrejši pregled dneva.
Ključne informacije na kratko, da vedno veš, kaj se dogaja.
Igre Igre next
Igre
Vsak dan nov izziv.
Sprosti se z igrami in preizkusi svoje znanje ter spretnosti.
Podkasti Podkasti next
Podkasti
Vsebina za poslušanje kjerkoli.
Zgodbe, pogovori in razlage tem, ki zaznamujejo dan.
Prijava Zapri
Profil
Tvoje nastavitve na enem mestu.
Upravljaj profil, naročnino in prilagodi vsebine svojim interesom.