Spremljajte zgodbe, ki so pomembne. Izberite Večer kot svoj prednostni vir v Googlu.
NASTAVI ↗Računsko sodišče Republike Slovenije (RSRS) je od 16. septembra 2024 dalje izvajalo revizijo učinkovitosti poslovanja Slovenskega državnega holdinga (SDH) v kandidacijskih postopkih za imenovanje članov nadzornih svetov družb v upravljanju SDH. Revizija se je nanašala na obdobje od 1. januarja 2020 do 31. avgusta 2024, ko so SDH vodile štiri uprave pod vodstvom predsednikov uprav Gabrijela Škofa, Igorja Kržana, Janeza Žlaka in Žige Debeljaka.
"Izvedena revizija je kljub izboljšavam kadrovskih postopkov, ki jih je SDH izvedel v letih od 2020 do 2024, pokazala smiselnost nekaterih dodatnih izboljšav kadrovskih postopkov imenovanja članov nadzornih svetov družb v upravljanju SDH z namenom povečanja njihove učinkovitosti," pojasnjujejo v SDH in dodajajo, da so že med postopkom revizije implementiral večino priporočenih ukrepov in priporočil. Tako so v obdobju od leta 2023 do 2025 so izvedli več sistemskih izboljšav kadrovskih postopkov kot je vnaprejšnja akreditacijo kandidatov v dva akreditacijska razreda za običajne in zahtevne sisteme nadzora. Prenovil so postopke za presojo primernosti kandidatov za člane nadzornih svetov in določili minimalne standarde za izpolnjevanje dodatnih pogojev na področju izobrazbe, izkušenj korporativnega upravljanja, strokovnih kompetenc in osebne integritete. V postopke so uvedli še dodatni preizkus za preverjanje in osvežitev znanja kandidatov s področja korporativnega upravljanja.
Tako v SDH, medtem, ko Računsko sodišče po opravljeni reviziji še pojasnjuje, da SDH ni imel vzpostavljene sledljivosti nabora kandidatov za nominacijski postopek, saj ni bilo jasno dokumentirano, kako je uprava SDH ali kadrovska komisija opravila izbor kandidatov iz evidence akreditiranih kandidatov za točno določen nadzorni svet gospodarske družbe. Namesto da bi uprava pri izbiri upoštevala oceno kadrovske komisije, je ta, kot so poudarili revizorji, opustila svojo pomembno vlogo predlaganja kandidatov z vidika konkuriranja glede na strokovno znanje in izkušnje na posameznem področju. To pomeni, da so bili v nominacijski postopek uvrščeni le kandidati, ki jih je iz evidence po nezabeleženih kriterijih izbrala uprava SDH, so še pojasnili in dodali, da je SDH za člane nadzornih svetov družb v upravljanju imenoval tudi zaposlene na SDH, člane uprave kot upravljavce naložb ali vodje notranjih služb. S tem se je izpostavljal videzu ali potencialnim nasprotjem interesov tako v postopku na SDH kot v družbi v upravljanju, čeprav se je SDH dolžan v največji meri izogibati nasprotjem interesov.
