Zgodba o izboru izvajalca za ureditev tretjega prometnega pasu na štajerski avtocesti med priključkoma Domžale in Zadobrova se seli na Državno revizijsko komisijo. Dars je februarja izbral skupno ponudbo družb CGP in Pomgrad, ki bi skupaj z davkom dela izvedla za nekaj manj kot 99 milijonov evrov, a se je eden od neizbranih ponudnikov pritožil.
Dars je januarja na javnem naročilu za širitev štajerske avtocestne vpadnice v Ljubljano prejel tri ponudbe. Najnižjo sta v skupnem nastopu oddala novomeška družba CGP in soboški Pomgrad, ki bi tretji pas zgradila za 80,79 milijona evrov brez DDV. Ljubljansko podjetje Mapri Proasfalt je oddalo ponudbo v vrednosti 84,5 milijona evrov, najdražja pa je bil ponudba kranjske Gorenjske gradbene družbe v vrednosti 99,86 milijona evrov brez DDV. Dars je februarja nato izbral konzorcij z najugodnejšo ponudbo, ki bi skupaj z davkom dela izvedel za 98,6 milijona evrov.
A pritožil se je drugi najugodnejši ponudnik Mapri Proasfalt. Ta je opozoril, da se je vrednost ponudbe izbranega ponudnika od oddaje ponudbe do izbora znižala za okoli 2700 evrov. Darsu je očital, da je nepravilno obravnaval napako ponudnika v predračunu, in jo štel kot računsko napako.
Dars je zahtevek za revizijo, ki ga kot naročnik obravnava prvi, zavrnil. Pri tem je, kot piše portal Info360, navedel, da je izbrani ponudnik naredil računsko napako, saj je pri postavki odpadnega materiala izostal negativni predznak, ki ga je predvidel sistem, zato se ni izvedla pravilna matematična operacija.
Dars je pri tem opozoril na določilo zakona o javnem naročanju, po katerem se ob soglasju ponudnika zaradi računske napake ponudba sme popraviti, pri čemer ne sme priti do spremembe količine in cene na enoto brez DDV. Izpostavil je tudi, da popravek predstavlja izjemno majhen oziroma neznaten delež vrednosti ponudbe. O zahtevku za revizijo bo zdaj tako odločala Državna revizijska komisija.
