Kot je danes v izjavi za javnost na Agri dejal Jože Podgoršek, je ministrstvo zaprlo vrata dialogu s kmeti. Povedal je, da so prašičjerejci, ki so nezadovoljstvo izrazili na razstavnem prostoru kmetijskega ministrstva, mirno izražali svoja mnenja s transparenti, ministrstvo pa je takšno ravnanje označilo kot ogrožanje.
"Obžalujemo, da se je ministrstvo odzvalo na način, da je zapustilo sejem. Kmetje, med njimi kmečke družine z otroki, so prišli z mirnim namenom, opremljeni zgolj s transparenti," je dejal Podgoršek. Sam dogodka niti ne označuje kot protest, ampak za dialog. "Šlo je za klic tistih, ki jih zakon o zaščiti živali praktično ukinja, šlo je za te kmečke družine," je poudaril.
Podgoršek meni, da je ministrstvo z odhodom dalo vtis, da so na njegovem razstavnem prostoru dobrodošli le tisti, ki se z vladnimi predlogi strinjajo, ne pa tudi kritični glasovi.
Kot je poudaril, so kmetje s protestnim nastopom želeli opozoriti predvsem na sporno ureditev v zakonu o zaščiti živali. Zbornica po njegovih besedah vztraja pri spremembah zakona, saj trenutne določbe ogrožajo obstoj številnih kmetij. "Mi nismo proti dobrobiti živali. Podpiramo brezbolečinsko kastracijo in konec kletk, a zahtevamo razumne prehodne roke ter možnost, da določene posege pod nadzorom izvajajo usposobljeni rejci," je pojasnil.
Podgoršek je opozoril, da je bil eden od kmetov po mirnem nastopu pozneje poškodovan v incidentu z varnostno službo, kar na zbornici ostro obsojajo. "Če bo sejem dopuščal pretepanje kmetov, si ga ne želimo več," je povedal.
Čadonič Špelič: Zakaj se je ministrstvo odločilo za uporabo sile?
Ob dogajanju na Agri se je oglasila tudi poslanka NSi Vida Čadonič Špelič, ki je med drugim predsednica odbora DZ za kmetijstvo. "Pravica do mirnega protesta in izražanja mnenj je ustavna pravica, ki je bila prašičerejcem na sejmu Agra kršena," je poslanka med drugim zapisala v objavi, ki jo je naslovila Atentat na slovensko živinorejo.
Obenem je na kmetijsko ministrico Matejo Čalušić naslovila poslansko vprašanje. Zanima jo, zakaj se je ministrstvo namesto dialoga s kmeti raje odločilo za uporabo sile in skušalo odstraniti kmete s transparenti ter zakaj jim je onemogočilo mirno izražanje mnenj oziroma protest proti zakonodaji, ki da je nedvoumno škodljiva za kmeta. Zanima jo tudi, ali to pomeni, da želi ministrstvo kmete ustrahovati in z njimi ne voditi dialoga.
Ministrica: Ne na tak način, ne na Agri!
V demokratični državi je prostor, da uveljavimo svoje želje, pravice in interese, ampak ne na tak način, sploh pa ne na prizorišču sejma Agra, je po sredinem incidentu poudarila kmetijska ministrica Mateja Čalušić. Pravi, da ne sprejema očitkov, da si je ministrstvo z odhodom s sejma zaprlo vrata dialoga. Po njenih besedah se je govorilo o mirnem protestu 30 ljudi pred sejmiščem, na koncu pa je to postala množica ljudi, ki je prevzela stojnico ministrstva. Ogorčena je nad komunikacijo z dvignjenim glasom in neprimernimi besedami, ki da jih je uporabljala množica.
Sejem je po njenih besedah prostor za mreženje, izmenjavo izkušenj, vsekakor pa ne prostor, kjer se bodo izvajale politične aktivnosti.
Podgoršek: Še naprej bomo iskali poti
Podgoršek je sicer poudaril, da KGZS še vedno verjame v dialog, a si ne želi pogovorov zgolj o implementaciji zakona, temveč o njegovih spremembah. Če do tega ne bo prišlo, v zbornici skupaj z drugimi kmečkimi organizacijami ne izključujejo nadaljnjih protestnih aktivnosti v jesenskem in zimskem času.
"Ministrstvo je s svojimi ravnanji samo poklicalo traktorje na ulico. Mi pa bomo še naprej iskali poti, da ohranimo slovenske kmetije žive," je sklenil Podgoršek.
Zbornica je sicer že konec julija sporočila, da bo zaradi nevzdržnih razmer v kmetijstvu začela postopek za organizacijo vseslovenskega kmečkega protesta.
