Vesela sem, da mediji občasno razkrinkajo kakega odvetnika, ki dela samo za svoj žep, ne pa v korist svojih strank. Poznam več odvetnikov, ki jemljejo plačila v gotovini in s tem utajujejo davke, poznam tudi take, ki kradejo strankam ali pa izsiljujejo ljudi z neupravičenimi pritožbami. Poznam tudi nekaj strank, ki jih je Simon Bokan kot odvetnik oškodoval.
Zmotil me je predvsem naslov omenjenega članka, iz katerega bi lahko razumeli, da je Simon Bokan zadrževal (preteklik!) denar strank, nato pa jim ga je vrnil. Šele iz članka izvemo, da si je Bokan denar prisvojil in ga ni vrnil. Vem, da odvetniška zbornica v svojih aktih tatvine s strani odvetnikov poimenuje zadrževanje sredstev, ampak novinarjem tega ni treba. Iz navedb zbornice bi lahko izpeljali, da odvetniki ne kradejo (samo zadržujejo), krademo samo drugi.
Pred časom sem namreč bila priča dogodku, ko je fantič v trgovini vzel čokoladico, vredno manj kot dva evra. Prodajalke so ga zasačile, ga ozmerjale za tata in poklicale policijo. Kakšna kazen je na koncu sledila za krajo čokoladice, ne vem, saj se nisem želela naslajati nad grozo dečka, ko sta prišla policista, trgovke pa so še naprej vpile nanj.
V omenjenem članku pa berem, da za krajo več deset tisoč evrov policija še v enem letu ni naredila ničesar zoper Simona Bokana. Narobe svet in/ali vladavina pravnikov?
Edita Antolič, Maribor
