Z njimi so po potrdila pred vstopom v vrtec praviloma prihajali starši, ki so pred tem zavračali cepljenje otroka pri izbranem pediatru. NIJZ je pojavljanje vprašljivih zabeležk o cepljenju v sredo naznanil policiji, poročajo mediji.
Starši, ki so pred tem vztrajno zavračali cepljenje otroka pri izbranem zdravniku, so zabeležke oziroma nalepke o cepljenju pridobili v Avstriji. K izbranemu zdravniku otroka so prišli po potrdilo o cepljenju proti ošpicam, mumpsu in rdečkam, je ta teden poročal časnik Dnevnik. Tovrstna zaščita je, razen pri redkih izjemah, pogoj za obiskovanje slovenskih javnih in javno sofinanciranih vrtcev. Zabeležka iz tujine v teh primerih ne zadošča; da je bil otrok cepljen, se morajo strinjati tudi v slovenskem zdravstvu.
Pediatri so z dogajanjem seznanili Nacionalni inštitut za javno zdravje (NIJZ). Vprašljivih zabeležk sicer ne očitajo avstrijskemu zdravstvu, gre za ravnanje posamičnih tamkajšnjih zdravnikov.
Problematike so se dotaknili tudi na četrtkovi novinarski konferenci NIJZ pred evropskim in svetovnim tednom cepljenja. Pediatrinja Alenka Rus iz Zdravstvenega doma Ljubljana je poudarila, da te niso nekaj novega in da zabeležke o cepljenju otrok v Avstriji pediatri opažajo že nekaj let. Pediatri po njenih besedah tudi ne morejo dokazati, ali so nalepke kupljene ali je bila oseba res cepljena, saj zdravnik nalepi nalepko s cepiva v cepilno knjižico, se podpiše, doda žig in datum.
S takimi primeri se srečuje tudi sama. "Imam nekaj primerov v svoji ambulanti. Na moje vprašanje, zakaj so se odločili za cepljenje otroka v Avstriji, saj bi bili pri nas z enakim cepivom cepljeni zastonj, so starši odgovorili, da je zdravnik v Avstriji tudi homeopat in ob cepljenju doda še homeopatska zdravila, ki delujejo na način, da zmanjšajo stranske učinke cepljenja. Stranski učinki seveda so, so neprijetni, a ne ogrožajo," je pojasnila pediatrinja Rus.
Ali je bil otrok dejansko cepljen, je sicer mogoče preveriti z ugotavljanjem števila protiteles. "Je pa to invaziven poseg, ki ga je mogoče opraviti samo z odvzemom krvi. Sama tega staršem nisem predlagala, so pa to predlagali nekateri kolegi, a so starši to možnost zavrnili," je pojasnila Rus. Pediatri so zato izdajanje potrdil o cepljenju zavrnili. Zdravnik lahko potrdilo namreč izda izključno na podlagi verodostojnih podatkov o opravljenem cepljenju. Če takih podatkov ni, ali obstaja dvom o njihovi verodostojnost, zdravnik nima pravne podlage za izdajo potrdila, da je otrok cepljen.
Kadar iz potrdila pediatra o zdravstvenem stanju otroka izhaja, da ni bil cepljen proti ošpicam, mumpsu in rdečkam, zakon o nalezljivih boleznih predvideva zavrnitev vključitve v javni vrtec ali javno sofinancirani program zasebnega vrtca. Izjema so medicinski razlogi, da otrok ni cepljen, kar pa je treba dokazati z odločbo o opustitvi cepljenja. Otroka je sicer v javni vrtec mogoče vključiti tudi, ko postopek pridobitve odločbe o opustitvi cepljenja še traja.
Alenka Rus poudarja, da so pediatri posebej pozorni na otroke, ki niso cepljeni pri osebnem pediatru. Napačni podatki o cepljenju namreč vplivajo na obravnavo otrok. Ne želi pa se opredeljevati, ali gre pri tem za protipravno ravnanje, saj da je to vprašanje za pravno stroko.
NIJZ se je medtem v sredo obrnil na policijo in naznanil sum, da so bila v cepilne knjižice vpisana cepljenja, ki niso bila opravljena, kar lahko po njihovem pomeni sum kaznivih dejanj zoper javno zdravje in verodostojnost listin. K prijavi, o kateri je v četrtek poročal POP TV, so jih spodbudile zbrane informacije in ponavljajoči se konkretni primeri, ki kažejo na vzorec ravnanja, ne na posamične odklone. "Ko smo zbrali dovolj podatkov, ki kažejo na utemeljen sum protipravnega ravnanja, smo podali naznanitev policiji," so dodali.
