Javna agencija za raziskovalno dejavnost: Sistemska korupcija ali nič od tega v znanosti

Kristina Božič
27.02.2020 14:44

Pred potrditvijo drugega mandata direktorju Javne agencije za raziskovalno dejavnost Jozsefu Györkösu je njegovo delovanje spet pod kritičnim drobnogledom.

Dodaj med priljubljene.
Do knjižnice priljubljenih vsebin, ki si jih izberete s klikom na ♥ v članku, lahko dostopajo samo naročniki paketov Večer Plus in Večer Premium.
NAROČI SE
Poslušaj.
Glasovno poslušanje novic omogočamo samo naročnikom paketov Večer Plus in Večer Premium.
NAROČI SE
Poslušaj
Branimir Štrukelj (Sviz) je od ministra Pikala zahteval, naj zaradi netransparentnosti dela zavrne predlog imenovanja dosedanjega direktorja ARRS za nov mandat, in ta ga je ubogal.
Borut Živulovič

Konec januarja je bil kot stari novi direktor Javne agencije za raziskovalno dejavnost (ARRS) izbran Jozsef Györkös. Kot najbolj "strokovno usposobljenemu kandidatu" mu je upravni odbor ARRS na isti dan, ko je zaslišal vse kandidate in kandidatke, podelil še en petletni mandat, ki pa ga mora potrditi tudi vlada na predlog ministrstva za izobraževanje. Predlog na vlado še ni poslan, so pretekli teden potrdili iz ministrstva, in do včeraj ga niso poslali v potrditev vladi.

Neresno in podcenjujoče

V začetku februarja sta Marko Marinčič, predsednik visokošolskega sindikata, in Branimir Štrukelj, glavni tajnik Sindikata vzgoje, izobraževanja, znanosti in kulture (Sviz), ministra za izobraževanje Jerneja Pikala pozvala, naj zavrne predlog imenovanja dosedanjega direktorja za nov mandat. V obeh sindikatih opozarjajo na netransparentno delovanje ARRS, ki ne zasleduje javnega interesa.

Jozsef Györkös - kdo bo koga v slovenski znanosti? 
Janko Rath

Netransparentnost

Na ARRS so se na javno pismo odzvali takoj naslednji dan in "izjemno resne obtožbe" zavrnili. Na nepravilnosti in nestrokovnost odločitev ARRS raziskovalci in raziskovalne institucije sicer opozarjajo že dolgo. Rešitve za njihovo odpravo je v svoji letošnji, javno objavljeni kandidaturi za direktorico ARRS natančno izrisala tudi raziskovalka Urša Opara Krašovec, ki ji je vodstvo ljubljanske fakultete za elektrotehniko februarja poskusilo odpovedati delovno razmerje.
Na ARRS so na javno pismo sindikatov reagirali še teden kasneje, ko so novo sporočilo javnosti napisali člani upravnega odbora in znanstvenega sveta. Trdijo, da pozdravljajo "javne razprave, ki prispevajo k večji kakovosti delovanja ARRS in k izboljšanju slovenske znanosti", a javno pismo sindikatov označujejo za zapis, ki "ne koristi slovenski znanosti ter njenemu ugledu v javnosti in ne prispeva k boljšim pogojem dela". Pri zagotavljanju, da z njihovim delovanjem ni nič narobe, se sklicujejo tudi na poročili računskega sodišča in Komisije za preprečevanje korupcije. A računsko sodišče, ki ga vodi Tomaž Vesel, je v porevizijskem poročilu popravljalni ukrep na področju zamenjave neprimernih, nestrokovnih in neustreznih recenzentov ocenilo za nezadovoljiv - drugih osem popravljalnih ukrepov, s katerimi naj bi se odpravile v reviziji ugotovljene nepravilnosti, so ocenili za zadovoljive.

Ste že naročnik? Prijavite se tukaj.

Želite dostop do vseh Večerovih digitalnih vsebin?

Naročite se
Naročnino lahko kadarkoli prekinete.