Evropsko sodišče za človekove pravice je s šestimi glasovi za in enim proti razsodilo v primeru Igor Bavčar proti Sloveniji: nekdanji pravosodni minister Goran Klemenčič je s svojimi izjavami kršil domnevo nedolžnosti, poroča Delo.
Slovenija mora Bavčarju tako plačati deset tisoč evrov za škodo in še 6.000 evrov za stroške, je odločilo ESČP. Nekdanji predsednik uprave Istrabenza je iskal pravico na ESČP, češ da mu je bila kršena pravica do nepristranskega sojenja, skliceval pa se je tudi na materialne kršitve v sodnih postopkih. Bavčar je trdil, da mu je bila pravica kršena tudi zaradi televizijske izjave nekdanjega ministra za pravosodje Gorana Klemenčiča iz leta 2016, v kateri je ta napovedal, da bo, če bo Bavčarjev primer pred koncem sojenja zastaral, "storil vse, kar je mogoče, da bodo letele glave", še poročajo.
Bavčar je sicer terjal odškodnino v višini poldrugega milijona - 1,1 milijona za finančno škodo, ki mu je bila povzročena zaradi izgube dohodka, ter 420 tisoč evrov za nematerialno škodo, ki mu je bila povzročena s kazenskim postopkom.
V prvem sojenju v zadevi Istrabenz je bil Igor Bavčar obsojen na sedem let zapora, zaporu pa se je izognil zaradi zdravstvenih razlogov. Pozneje je bila sodba razveljavljena in vrnjena v ponovno sojenje, Bavčarju je sodiščev drugo izreklo kazen petih let zapora. V javnost je tedaj prišel posnetek, na katerem je bilo videti Bavčarja med igranjem košarke, le polduri leto prej pa se je, kot že omenjeno, prestajanju kazni ognil z zdravniškim potrdilom. V televizijskem pogovoru je nato takratni pravosodni minister Goran Klemenčič odgovarjal tudi na vprašanje glede možnosti, da primer zastara. Med drugim je dejal, da bo, če bo zadeva Istrabenz zastarala, "storil vse, da bodo letele glave".
Ker je druga sodba Bavčarju nato postala pravnomočna, je Bavčar septembra 2017 odšel na prestajanje kazni. Zaradi izjave Gorana Klemenčiča se je Bavčar s pritožbo zaradi kršenja domneve nedolžnosti obrnil tudi na ustavno sodišče, a jo je tudi to - tako kot pred njim višje in vrhovno - ocenilo, da izjava ni vplivala na videz nepristranskosti sojenja, pri čemer je ustavno sodišče upoštevalo dejstvo, da so se sodišča od Klemenčičeve izjave distancirala. Predsednik ljubljanskega okrožnega sodišča, kjer so Bavčarju sodili, je namreč dan po Klemenčičevi izjavi v odzivu dejal, da ne bo dovolil, "da kdor koli grozi z nečim, za kar sploh nima pristojnosti".
Namesto Marka Bošnjaka Vasilka Sancin
Nekdanji prvi mož Istrabenza se je nato obrnil na Evropsko sodišče za človekove pravice, ki je primer obravnavalo 27. junija letos. V sodniškem sestavu je namesto slovenskega sodnika v sestavi ESČP-ja Marka Bošnjaka bila ad hoc sodnica Vasilka Sancin, ki jo je imenovala vlada po izločitvi Bošnjaka - ta je namreč pred odhodom v Strasbourg, ko je delal v odvetniški pisarni Čeferin, zastopal Bavčarja.
Za Bavčarja to pomeni padec sodbe
"Sodbe evropskega sodišča sem zelo vesel, saj dokazuje, da sem imel ves čas prav, ko sem trdil, da je bilo moje sojenje nepošteno. Zagotavljanje poštenosti sojenja pa je temelj vsake demokratične družbe. Sodba evropskega sodišča zame tudi pomeni, da je padla moja pravnomočna sodba v Sloveniji," je za Večer povedal Igor Bavčar. Njegova odvetnica Eva Planinc Omerzel iz Odvetniške pisarne Čeferin in partnerji, pa pojasnjuje: "Evropsko sodišče nima pristojnosti poseganja v sodbe nacionalnih sodišč, je pa ugotovilo kršitve in zato Bavčarju prisodilo odškodnino. Seveda pa bo Bavčar lahko na Vrhovno sodišče RS vložil zahtevo za varstvo zakonitosti glede obsodilnih sodb, vendar šele v roku treh mesecev po izdani sodni odločbi evropskega sodišča. In to v primeru, če se na to sodbo v treh mesecih ne bo pritožila Vlada RS ali pa Bavčar. Če pritožbe bodo, bo o omenjeni zadevi odločal velik sodni senat 17 sodnikov, zdaj jih je bilo v senatu sedem. Če pritožb ne bo, bo sedaj izrečena sodba pravnomočna v treh mesecih od njene izdaje in šele tedaj bo morala Slovenija Bavčarju izplačati naloženo odškodnino". (dž)
Evropski sodniki so odločili, da je bilo s Klemenčičevo izjavo, v kateri je ta posredno prejudiciral Bavčarjevo krivdo, kršeno načelo domneve nedolžnosti in z njo povezane pravice do poštenega, neodvisnega in nepristranskega sojenja oz. da je bil kršen del 6. člena konvencije o človekovih pravicah. Kot piše v sodbi, ki jo je ESČP izdal danes, "bi morali visoki uradniki - zlasti pravosodni minister - razumeti, da so dolžni spoštovati načelo domneve nedolžnosti”. So pa evropski sodniki odločili, da kršitve 7. člena konvencije, ki določa, da se ne sme nikogar preganjati, če v trenutku, ko je zagrešil sporno dejanje, to ni bilo zakonsko prepovedano, ni bilo.
Proti razsodbi je glasovala sodnica Vasilka Sancin in priložila delno odklonilno ločeno mnenje, pri čemer je izpostavila, da je voditelj Uroš Slak po Klemenčičevi izjavi opozoril, da nihče ne apelira, da mora sodišče Bavčarja obsoditi. Ostali evropski sodniki so po oceni Vasilke Sancin Klemenčičeve izjave interpretirali, kot da gre za mnenje o krivdi, ne pa za mnenje o sodnem postopku. Sama ne vidi dokazov, da bi izjave kakor koli vplivale na odločitve sodišč.
Ministrica Švarc Pipan zadovoljna
Ministrica za pravosodje Dominika Švarc Pipan je zadovoljna s presojo v primeru Bavčarja. Sodišča mu niso kršila pravic v kazenskem postopku, sodniška argumentacija v obsodilni sodbi zaradi pranja denarja pa je bila ustrezna in konvencijsko skladna, meni.
V zvezi s presojo glede izjav Klemenčiča in nekdanjega premierja Mira Cerarja pa je izpostavila, da je ESČP v sodbi še okrepilo svojo že do sedaj zelo strogo presojo spoštovanja domneve nedolžnosti kot enega od stebrov pravice do poštenega sojenja ter posebej poudarilo, da moramo biti nosilci političnih in drugih visokih javnih funkcij zadržani pri komentiranju odprtih kazenskih postopkov in se zlasti vzdržati vsakršnih izjav, ki bi lahko pri splošni javnosti in sodstvu sprožile vnaprejšnje domneve o krivdi obtoženca.
V pritožbi se je namreč Bavčar skliceval tudi na izjavo takratnega premierja Cerarja, ki je ob predstavitvi predloga sprememb zakonodaje, s katerimi bi zaostrili pogoje za odlog prestajanja kazni, dejal, da želi vlada s tem onemogočiti, da bi nekateri, ki bi verjetno morali prestajati zaporno kazen, igrali košarko.
Cerar je v izjavi za Kanal A odločitev ESČP označil za nerazumljivo. "Nobena izjava, ne moja, ne gospoda Klemenčiča, ni šla v smeri, da bi Bavčarju pripisovali krivdo ali zahtevali obsodbo," je dejal. (STA)
