SDS prekinila sporno pogodbo. Koliko denarja so vrnili in kam?

Ne glede na to bo računsko sodišče sprožilo postopek. Sum pranja denarja bo očitno preverila policija. Opozorila tudi iz BiH.

Koliko denarja je SDS vrnila Đuđićevi in na kateri račun, ostaja neodgovorjeno.
Koliko denarja je SDS vrnila Đuđićevi in na kateri račun, ostaja neodgovorjeno.
Robert Balen
Datum 11. januar 2018 18:20
Čas branja 3 min

Danes v času kosila je kot strela z jasnega udarilo sporočilo, ki ga je največja opozicijska stranka SDS objavila na družbenem omrežju Twitter. "Tako. Glede na razlago predsednika računskega sodišča smo že črpani del kredita danes vrnili z obrestmi vred in prekinili pogodbo. Če bo dokazana kršitev, bomo kazen plačali," so sporočili s Trstenjakove dobra dva dneva po tem, ko smo v Večeru razkrili podrobnosti nenavadnega posojila v višini 450.000 evrov, ki ga je z 32-letno Dijano Đuđić sklenila Janševa stranka.
A ne glede na to, da so v SDS zdaj naredili korak nazaj in bi posojilo morali do konca leta 2019 tako ali drugače vrniti, bodo na računskem sodišču sprožili predrevizijski postopek, medtem ko bodo na policiji preverili obstoječe informacije. Sum pranja denarja namreč ostaja, prav tako še vedno ni pojasnjeno, od kod Đuđićevi iz Republike srbske, ki posluje tudi v Sloveniji, njena mama pa je vidna članica stranke predsednika Milorada Dodika, toliko denarja, da lahko financira posojilo tako pomembni politični stranki.

Opozorila tudi iz BiH

Ivana Korajlić vodi raziskovanje financiranja političnih strank v BiH pri tamkajšnji pisarni mednarodne organizacije Transparency International. Pravi, da v BiH ni neobičajno, da se politične stranke financirajo na načine, s katerimi se želijo ali izogniti prijavi resničnega vira denarja ali zaobiti zakonske omejitve financiranja strank.

Ivana Korajlić, Transparency International BiH: "Okoliščine kažejo, da se je želel prikriti resnični izvor denarja."
Osebni arhiv

Pod drobnogledom tudi notar

Posojilo, ki ga je najela SDS, pa je razkrilo tudi pomanjkljivo zakonodajno ureditev. Tako računsko sodišče kot strokovnjak za volilno pravo Jurij Toplak z mariborske pravne fakultete opozarjata, da se je ob spremembi zakona o političnih strankah zgodila napaka. Člen, ki predvideva odvzem javnih sredstev strankam, se namreč ne ujema s členom, v katerem so opisane kršitve, zaradi česar se prekinitev dotoka javnega denarja v primeru posojila SDS ne bi mogla izvršiti. Tudi če bi zakonodajalec to nedoslednost popravil v kratkem, pa Toplak opozarja, da bo sprememba veljala le za naprej.

Ste že naročnik? Prijavite se tukaj.

Želite dostop do vseh Večerovih digitalnih vsebin?

Naročite se
Naročnino lahko kadarkoli prekinete.
Kakšen bo epilog prisluškovalne afere Black Cube?
Sodišče bo obsodilo vse akterje te afere.
7%
79 glasov
Glavni akterji bodo kaznovani, naročniki pa nikoli razkriti.
3%
34 glasov
Vložene bodo ovadbe, ne bo pa nihče obsojen.
15%
162 glasov
Primer bo zastaral.
9%
90 glasov
Nihče ne bo odgovarjal za svoja dejanja.
20%
214 glasov
V parlamentu se bo zadeva spolitizirala, rezultatov ne bo.
21%
222 glasov
Popolnoma nič se ne bo zgodilo.
21%
219 glasov
Ne vem, vseeno mi je.
3%
35 glasov
Skupaj glasov: 1055