Iz posnetkov izhaja, da se je v marici tisto noč lahko kadilo in pilo alkohol

Zgodba o ravnanju policijske patrulje, ki se je prejšnji mesec odvijala v nočni izmeni na območju Policijske postaje (PP) Kranj, je nedvomno ena tistih, ki bi lahko sodile v rubriko prigod Saj ni res, pa je, s katerimi se je sredi dvajsetega stoletja proslavil popotnik Robert Ripley. Video in fotografije, ki jih je na družbenem omrežju Instagram objavila mladoletnica in z njimi razgalila neprimerno ravnanje treh uniformirancev, so tako neverjetni, da človek ob njih najprej pomisli na potegavščino, a izkazalo se je, da nepremišljenost policistov ni bila zaigrana, bila je realnost.

"Policija ni taksi služba"

V noči na 11. julij so bili v policijski patrulji v Kranju 28-letni policist Ž. V. kot vodja, 33-letni policist N. B. in 20-letni M. M., sicer zaposlen v policiji, a brez policijskih pooblastil. Na njih mladenič, ki je šele kandidat za policista, bržkone ne more več računati, saj bi bilo neobičajno, da bi ga po vsem, kar mu očitajo, on pa je zatrjevane hujše nepravilnosti zanikal, ocenili za vrednega policijske uniforme. Službo v policijskih vrstah je M. M. tisto noč izkoristil za postavljanje pred mladim dekletom, njemu nadrejena v patrulji pa sta, namesto da bi mu to preprečila, ravnala še bolj narobe. Ko ju je 20-letnik vprašal, ali lahko gredo po njegovo prijateljico, sta mu posmehljivo razložila, da policija ni taksi služba, vendar temu nista nasprotovala. M. M. je dekle na vožnjo s policijskim kombijem povabil po polnoči, češ da v patrulji nimajo nič dela in da jo bodo malo peljali naokrog. Najstnica je privolila, pobrali so jo blizu njenega doma v Stražišču. Za volanom pa je bil takrat vodja patrulje Ž. V. Izkušeni policisti se je zagotovo zavedal, da mladenka ni imela kaj iskati v avtomobilu, in tudi tega, da postopki policije niso za ušesa civilistov. Pa vendar je dopustil, da je bilo dekle priča policijski obravnavi naključnega pešca, da je lahko slišalo vse, kar se je dogajalo po policijski zvezi, in da je bila v avtu tudi takrat, ko je patrulja nekega voznika avtomobila ustavljala z modrimi lučmi. A to sploh ni vse.

Vodja patrulje naročil, naj zbriše dokaze

Prizori, ki jih je punca med nočnim potepom z modrouniformiranci objavila na instagramu, dokazujejo, da je bila vožnja z njimi vse prej kot poučna ekskurzija o delu v policiji. Iz posnetkov izhaja, da se je v službenem vozilu tisto noč lahko kadilo in pilo alkohol. Vendar uniformiranci mladoletnici niso ponudili samo alkohola, še bolj šokantna je okoliščina, da so ji očitno zaupali celo volan. Punca, ki nima vozniškega dovoljenja, se je med vožnjo policijskega kombija snemala in k videu o tem priložila še dokaz, da so jo policisti preizkusili z alkotestom, ki pa je pokazal samo 0,07 mg/l alkohola. "Na delovnem mestu vsi malo preveč pijani, samo jaz pridna," se je z rezultatom pohvalila na instagramu.

Policist v avto prinesel viski in viljamovko

Ko so jo policisti povabili na razgovor in ji predvajali video, ki ga je objavila, je po naših podatkih priznala, da je vozila "marico" in da je vpričo policistov naredila nekaj požirkov alkohola. Po njenih besedah je policijski kombi lahko vozila na avtocesti, tam je tudi nastal sporni posnetek. Spominjala se je, da je uniformirance v policijskem kombiju prevažala kakšne pol ure, vožnjo pa da ji je zaupal vodja patrulje, 28-letni policisti Ž. V. Triintridesetletnega N. B. pa je najstnica obremenila z izjavo, da je priskrbel alkohol. Med nočno patruljo so se ustavili pri njegovem domu, nakar je N. B. v avto prinesel steklenico viljamovke in steklenico viskija, je povedala na uradnem pogovoru s policisti. Steklenici so spraznili do konca, največ naj bi bil popil dvojec s polnimi policijskimi pooblastili. Dekle se je z nočno patruljo družilo do zgodnjega jutra. Domov so jo odpeljali okoli 5.30 in ji za zaključek noči približali tudi, kako je videti nujna policijska vožnja. Peljali so jo namreč s prižgano modro lučjo, vožnja je bila hitra in s prehitevanji, čeprav takrat ni bilo nobene intervencije.

Lažni podatki v policijskem poročilu

S preiskavo dogajanja v nočni policijski patrulji pa v policiji niso odkrili le tega, da je trojica uniformiranih mladoletnici dovolila voziti brez izpita in uživati alkohol, ampak tudi osupljivo policijsko malomarnost pri pisanju poročila o opravljenih postopkih tiste noči. V poročilu o opravljenem delu sta Ž. V. in N. B. popisala postopke, ki so se dejansko zgodili, a se očitno med pisanjem poročila nista spomnila niti točnega kraja niti ure obravnav. Zmotila (namerno ali ne) sta se najmanj dvakrat. Najhuje pri tem pa ni to, da sta navedla napačen čas in kraj obravnave, ampak sta ustvarila lažno zgodbo o preizkusu alkoholiziranosti pri enem od udeležencev v prometu. O vozniku avtomobila sta navedla, da je preizkus alkoholiziranosti pri njem pokazal zgornjo dovoljeno mejo, to je 0,22 mg/l, a je bilo s kasnejšim zbiranjem obvestil v zvezi s tem ugotovljeno, da sta si policista to preprosto izmislila, saj pri omenjenem vozniku sploh nista izvedla preizkusa alkoholiziranosti.

Grozi jim odpoved, pa tudi zapor

Ker ravnanje policijske patrulje policiji nikakor ne more biti v čast, smo na PU Kranj preverili, ali so proti trojici že ukrepali in kako. Tiskovni predstavnik Bojan Kos je odgovoril, da policija "zaradi hujših obveznosti in odgovornosti iz delovnega razmerja proti trem delavcem vodi predpisane delovnopravne postopke. Dva delavca imata status policista, eden pa je oseba brez policijskih pooblastil." Postopki zoper njih še niso zaključeni, zato še ni jasno, ali bodo vsi leteli iz službe, je pa Kos potrdil, da trojici v povezavi z delom v policiji ne očitajo samo hujše kršitve obveznosti in odgovornosti iz delovnega razmerja, pač pa tudi ravnanja, ki imajo znake uradno pregonljivih kaznivih dejanj. Katera so to, podrobno ni razkril, saj ko padejo očitki o kaznivih dejanjih na policiste, preiskavo prevzame oddelek za preiskovanje in pregon uradnih oseb s posebnimi pooblastili na specializiranem državnem tožilstvu, ki ga je PU Kranj o ravnanju v nočni patrulji že obvestila. Lahko pa ob tem dodamo, da ni treba biti poznavalec kazenske zakonodaje, da ne bi ob opisu ravnanja uniformirancev vsakdo prišel do sklepa, da je trojica osumljena zlorabe uradnega položaja ali pravic in nevestnega dela v službi. Za prvi očitek je predpisana kazen do enega leta zapora, za drugi pa denarna kazen ali zapor do treh let.