Igor Šoltes, evropski poslanec (Zeleni)
Ponovni poskus Evropske komisije za nadaljevanje uporabe glifosata na srečo ni uspel. Zaenkrat. Prizadevanja komisije so tako že drugič v kratkem času ostala pred vrati, saj prejšnji teden glasovanja o podaljšanju uporabe glifosata še za pet let države članice EU niso podprle. V zadnjem času se je o glifosatu govorilo precej več kot pred leti. Očitno so prizadevanja tako civilne družbe kot strokovnjakov prispevala k temu, da je zavedanje o tem zloglasnem herbicidu dobilo pomembno mesto tudi v javnih razpravah. Zvrstili so se mnogi pomisleki za in proti njegovi uporabi, o vplivih na zdravje in okolje. Naj spomnim, da je glifosat najbolj pogosto uporabljena kmetijska kemikalija vseh časov, zato so zaslužki korporacij pričakovano vrtoglavi. V letu 2014 je bilo uporabljenih kar 825.000 ton glifosata, globalna prodaja pa sega do 9 milijard evrov. Po nekaterih podatkih naj bi se poraba v zadnjih desetih letih globalno povečala za skoraj 15-krat.
Ob tem vedenju seveda ni presenečenje, da so Monsantovi lobisti dodobra obdelali bruseljske pisarne, kjer so intenzivno poskušali pridobiti podporo za svojo dobičkonosno dejavnost. Zato nas tudi vse večji sumi o neprimernem vplivu Monsanta na postopek izdaje dovoljenja za uporabo glifosata ne bi smeli presenetiti. Pri enem izmed sodnih postopkov v ZDA je bilo namreč razkrito, da je Monsanto sponzoriral študije, na podlagi katerih sta Evropska agencija za varnost hrane in Evropska agencija za kemikalije osnovali svojo (pristransko?) oceno o varnosti glifosata. Prvovrstni primer navzkrižja interesov? Za Evropsko komisijo očitno ne. Prav te študije so predmet številnih sumničenj, saj prihaja do velikih razlik v ugotovitvah o škodljivosti glifosata. Evropska agencija za varnost hrane je namreč ugotovila, da glifosat najverjetneje ne predstavlja tveganja za pojav raka pri ljudeh. Na drugi strani pa je Mednarodna agencija za raziskave raka glifosat uvrstila med snovi, ki so domnevno rakotvorne za ljudi. Kako je mogoče, da dve zelo ugledni instituciji prideta do povsem različnih ugotovitev?
"Že danes je jasno, da bodo lobisti, skozi ta ali druga vrata, kot lani, ko je evropska komisija, ko ji ni preostalo nič drugega, odobrila 18-mesečno tehnično podaljšanje, na vse načine skušali doseči, da se uporaba znova podaljša"
