Upravno sodišče Republike Slovenije je s sodbo 20. marca ugodilo tožbi Občine Lendava ter odpravilo za občino sporno odločbo rudarske inšpektorice, ki je bila po njihovi oceni nevarna za okolje, občane in njihovo premoženje. V obrazložitvi sodbe je ugotovilo, da je upravni organ storil bistvene kršitve upravnega postopka. Ključna nepravilnost je bila, da Občina Lendava sploh ni bila seznanjena z inšpekcijskim postopkom, kar predstavlja resno kršitev procesnih pravic. "Osebno sem bil prepričan v našo zmago, zato sem tudi izjemno zadovoljen," je povedal lendavski župan Janez Magyar, ki dodaja: "Odločba je zdaj odpravljena, ni nobene nevarnosti za zaprtje vrtin. Če jih bodo hoteli zapreti, bodo morali ponovno uvesti postopek in zadevo še enkrat obravnavati. Ampak tokrat skupaj z nami."
Poleg tega je sodišče poudarilo, da bo moral pristojni organ prve stopnje v ponovljenem postopku dodatno ugotoviti dejansko stanje, pri čemer bo moral vključiti mnenje izvedenca za rudarstvo. Ob tem je izpostavilo tudi, da organ ni imel ustrezne pravne podlage za zavrnitev strokovnega mnenja, saj za takšno odločitev ni navedel razlogov. Zadeva se tako vrača v ponovno odločanje, kjer bo treba postopek izvesti skladno z zakonodajo in ob upoštevanju vseh relevantnih strokovnih ugotovitev.
Najprej sanacija, ne zaprtje
Izpuščanja plina po Magyarjevih besedah trenutno ni, nadzor nad vrtinami pa vrši podjetje Petrol Geo. Kot je v svoji opravljeni študiji navedel strokovni izvedenec, bi bilo najbolje, da bi se plin na vrtini vedno uporabljal, predvsem zaradi nastajanja visokega tlaka, kar pa predstavlja tveganje za okolje. "Na Hrvaškem in Madžarskem plin črpajo, pri nas pa želijo to onemogočiti," je bil neposreden lendavski župan, ki poudarja, da je ministrstvo oziroma inšpektorat sam naročil strokovno analizo in mnenje izvedenca, nato pa tega ni upošteval oziroma je deloval celo v nasprotju s strokovnim mnenjem. "Inšpekcija in ministrstvo sta sama ustvarila problem, namesto da bi povečala možnost izvažanja plina. S tem, da bi pipico zaprli, bi zaradi pritiska spravili vse v hudo nevarnost. To bi bila katastrofa, popoln nesmisel. Zato je tudi v sodbi bilo zapisano, da je odločba inšpekcije bila neodgovorna. Najprej se mora urediti sanacija vrtine, ne njeno zaprtje," sklene Magyar.
"To bi bila katastrofa, popoln nesmisel"
Na petišovskem polju je britanski Ascent v partnerstvu z Geoenergom že leta 2011 iskal način, kako iz tesnih peščenjakov iztisniti več plina. Tisto leto so izvrtali dve vrtini, ki sta nato bili obdelani s hidravličnim frakturiranjem. Ministrstvo je junija 2019 potrdilo, da je za poseg v Petišovcih potrebna presoja vplivov na okolje. Geoenergo in Ascent sta zato ustavila proizvodnjo ter napovedala tožbe in odškodninske zahtevke proti državi.
Začasen dogovor
Leto kasneje je upravno sodišče zavrnilo pritožbo Geoenerga, zato je ostal v veljavi sklep, da je za nadaljnjo stimulacijo potrebna presoja vplivov na okolje. Marca 2022 je državni zbor prepovedal hidravlično lomljenje tudi obstoječim nosilcem rudarske pravice. Leta 2024 je Geoenergo končal v stečaju, rudarska pravica pa je kmalu zatem ugasnila, kar je odprlo vprašanje odgovornosti za nadzor in sanacijo vrtin. Konec istega leta so se pojavila opozorila o potencialni ekološki bombi, saj so vrtine ostale pod visokimi tlaki, medtem ko so se odgovorni akterji izogibali rešitvam.
Lansko leto je rudarska inšpekcija odredila ustavitev črpanja, a je lokalna skupnost opozorila na resna okoljska in varnostna tveganja ob nenadni zaustavitvi. Decembra istega leta je bil dosežen začasen dogovor o postopnem zapiranju vrtin do konca leta 2026. Nedavno pa je sodišče odločbo inšpekcije razveljavilo in zadevo vrnilo v ponovno odločanje.
Za komentar sodbe in nadaljnje korake smo prosili tudi ministrstvo za naravne vire in prostor, pojasnila še čakamo.
Obiščite spletno stran brez oglasov.
