Na okrajnem sodišču v Ljutomeru se je z razsodbo končal sodni postopek zoper Jožico Vogrinčič od Grada zaradi očitkov o nedostojnem vedenju do graške županje Cvetke Ficko. Do pravdanja na sodišču je privedel dogodek s 5. februarja 2024. Tisti dan se je v jutranjih urah v pisarni županje v prostorih Občine Grad oglasila Vogrinčičeva v družbi Denisa Fujsa, ki kot najemnik obdeluje njihove njive. Vogrinčičeva naj bi se na sestanku po besedah več zaslišanih oseb do županje nedostojno vedla, nanjo vpila ter jih očitala nezakonitosti pri izdaji soglasja za poseg v občinsko cesto za gradnjo novega cestnega priključka do njihove parcele v Bežanovi grabi.
Čakali na ureditev dovoza
Kmetovalec Denis Fujs od Grada skupaj z lastnikoma parcele Angelo in Rudolfom Pokličem, staršema Vogrinčičeve, že vrsto let čaka, da bi se na sporni parceli uredil dovoz, da bi lahko tudi z velikimi stroji dostopal do njive, ki jo kot najemnik obdeluje. Sedanja dovozna pot poteka po dvorišču lastnikov njive, vendar ne omogoča dostopa velikim kmetijskim strojem. Kot smo pred približno dvema letoma že pisali v našem časopisu, naj bi županja Fujsu in lastnikoma parcele leta 2022 v času volilne kampanje obljubila ureditev dovoza do tega zemljišča, vendar se od takrat ni nič spremenilo. Prav tako so bile večkrat zavrnjene vloge, ki so jih vložili lastniki parcel.
Februarja 2024 je Vogrinčičeva šla s Fujsom k županji, da bi se dogovorila o pravici dovoza do njihove njive. Prav tako je želela županji pokazati zakonsko podlago za izvajanje pravice dovoza do njive, ki jo je prejela od Kmetijsko-gozdarske zbornice Slovenije. Ko naj bi županji vse to pokazala, je ta, kot izhaja iz besed Vogrinčičeve, začela metati papirje po mizi in se do gostov grdo vesti. Pred vstopom v županjino pisarno sta Vogrinčičeva in Fujs šla mimo uslužbenk občinske uprave Mihaele Žökš in Marjete Geld, ki imata pisarno pred županjino. Omenjeni sta bili v sodnem sporu poleg županje, Fujsa in Vogrinčičeve zaslišani kot priči, zanimivo pa je, da je dogodek policiji prijavila Geldova, ki je direktorica občinske uprave. Kot izhaja iz sodbe, je bila županja pretresena nad storilkinim vedenjem, zato ni sama dala prijave na policijo, po besedah obrambe Vogrinčičeve in Fujsa pa naj bi imela Geldova za prijavo tudi posreden interes. Za sporno parcelo, na kateri želijo Poklič-Vogrinčičevi urediti dovoz, naj bi se potegoval tudi njihov prvi sosed, ki pa je svak Geldove.
Vsi kažejo s prstom v njo
Županja in uslužbenki občine sta o dogodku ob prijavi na policijo in nato na zaslišanju na sodišču izpovedali drugačna dejstva, ki se niso ujemala, izhaja iz sodbe. Sprva so vse tri trdile, da so bila vrata v županjino pisarno med obiskom Vogrinčičeve in Fujsa odprta, zato naj bi tudi uslužbenki slišali grde besede, ki naj bi jih Vogrinčičeva izrekla županji. Prav tako naj bi bili uslužbenki priča nedostojnemu vedenju Vogrinčičeve, na sodišču pa so nato vse tri izpovedale, da so bila vrata županjine pisarne zaprta ter da uslužbenki nista slišali besed, ki bi jih storilka izrekla županji. Ker sodišče na podlagi slišanega ni moglo dokazati, da je Jožica Vogrinčič storila očitan prekršek, da se je nedostojno vedla do županje, nanjo vpila in ji izrekla grde besede, je postopek zoper njo ustavilo.
"Ne želim nič drugega kot le to, da se izve, da nisem kriva očitanega dejanja. Že več kot leto dni namreč zaradi tega vsi kažejo s prstom name, v občinske prostore si več ne upam. Vse to se pozna na mojem zdravju, še bolj pa na zdravju mojih staršev, ki si tega nista zaslužila. Vsi ti obiski inšpektorjev, policije, vse to dogajanje so pustili velike posledice na vseh nas, zato resno razmišljamo o tožbi za povzročeno škodo," je po vsem dejala Jožica Vogrinčič.
